Welke vakken ervaar(de) jij als vervelendste?
#46: Auteur: tikSimone
Geplaatst: di 21 aug 2007 21:08
#47: Auteur: jacq
Geplaatst: di 21 aug 2007 21:11
O, o, dat klinkt als een zielig jawel.
groet,
jacq
|
#48: Auteur: tikSimone
Geplaatst: di 21 aug 2007 21:22
Het is ...
Nah, 'k moet gewoon eens wat slimmer worden.
|
#49: Auteur: jacq
Geplaatst: di 21 aug 2007 21:27
tikSimone schreef: | Het is ...
Nah, 'k moet gewoon eens wat slimmer worden. |
Of juist minder nadenken? Dat wil bij mij ook wel eens helpen
groet,
jacq
|
#50: Auteur: tikSimone
Geplaatst: di 21 aug 2007 21:29
#51: Auteur: bona fides
Geplaatst: di 21 aug 2007 21:41
jacq schreef: | Of juist minder nadenken? |
In de zin van "de regels het werk laten doen"?
tikSimone schreef: | Ja maar hoe doe je dat? |
Het systeem goed begrijpen.
|
#52: Auteur: tikSimone
Geplaatst: wo 22 aug 2007 8:28
bona fides schreef: | Het systeem goed begrijpen. | En hoe krijg je dat voor elkaar?
Ik heb niet het idee dat ik het niet begrijp (jullie misschien wel... hihi...). Maar blijkbaar is passief en actief nog wat anders. Merk wel dat ik het laatste jaar eens wat meer naar de inhoudsopgave kijk. Maar ja, juist vanwege het soms zo verspreid zijn van de toepasselijke regeltjes moet je dan wel weer weten dat er een regeltje IS.
Gggrrr, ik wil ook eens een 10
|
#53: Auteur: jacq
Geplaatst: wo 22 aug 2007 9:12
tikSimone schreef: | bona fides schreef: | Het systeem goed begrijpen. | En hoe krijg je dat voor elkaar? |
Ik maak altijd een schema per onderwerp (via een mindmap) en daardoor kan ik veel sneller verbanden leggen en een en ander makkelijker onthouden .
tikSimone schreef: |
Ik heb niet het idee dat ik het niet begrijp (jullie misschien wel... hihi...). Maar blijkbaar is passief en actief nog wat anders. Merk wel dat ik het laatste jaar eens wat meer naar de inhoudsopgave kijk. Maar ja, juist vanwege het soms zo verspreid zijn van de toepasselijke regeltjes moet je dan wel weer weten dat er een regeltje IS.
Gggrrr, ik wil ook eens een 10 |
In zo'n schema kan je ook jur. en toepasselijke rechtsregels verwerken. Ik geef toe het is even werk, maar je bent dan zo intensief met de stof bezig geweest dat het gewoon allemaal veel beter blijft hangen.
Bij mij is een 10 ook nog niet gelukt, dat laatste puntje he?
Misschien heb je wat aan dit geneuzel?
groet,
jacq
|
#54: Auteur: Michèle
Geplaatst: wo 22 aug 2007 9:20
tikSimone schreef: | Op dit moment GFR  |
Op dit moment ik ook.
|
#55: Auteur: tikSimone
Geplaatst: wo 22 aug 2007 11:13
Ik dacht dat bij jou eco op nummer 1 stond....
Wat had je? Of zullen we dat maar niet publiek maken?
|
#56: Auteur: Michèle
Geplaatst: wo 22 aug 2007 11:41
Economie heb ik nog niet terug. Wellicht neemt die de gele trui over van GFR. Daarvoor had ik een allesverpletterende 4.
|
#57: Auteur: tikSimone
Geplaatst: wo 22 aug 2007 13:03
Volgens mij zijn ze tegenwoordig die cijfers aan het omdraaien. 0 als hoogste dat je kunt scoren en 10 als laagste. Kan niet anders!
|
#58: Auteur: Patricia20
Geplaatst: do 18 okt 2007 23:44
Ik vind encyclopedie van de rechtswetenschap niet al te leuk. Ik vind het veel te abstract. Al wordt het de laatste weken iets leuker. Nog meer mensen die dit vinden?
|
#59: Auteur: ex-voto
Geplaatst: zo 28 okt 2007 13:51
goederenrecht, bij uitstek
|
#60: Auteur: Johny the Ripper
Geplaatst: za 24 nov 2007 21:33
Economie en sociologie waren rotvakken in het eerste jaar. En in het tweede jaar zakenrecht, maar dat komt door een oude saaie prof die verwacht dat we zijn magere 180 blz tellende cursus rats vanbuiten kunnen opzeggen 3 blz/u leerde ik er aan! Om nog maar te zwijgen van de (archaïsche) Franstalige Cassatiearresten uit de jaren '60 die we moesten lezen... de rotzak... (ook wel n beetje het nadeel van in een tweetalig land als België te wonen )
|
|