|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Boeken & zo |
Geplaatst: di 20 feb 2007 21:27—
|
Heey allemaal
Ik ben op dit moment bezig met het schrijven van mijn afstudeerscriptie. Helaas kan ik weinig publicaties over het door mij gekozen onderwerp vinden. Op dit moment ben ik op zoek naar artikelen over de civielrechtelijke schadevergoeding bij onterechte detentie. Inmiddels heb ik vernomen dat dr. prof. mr. Lindenbergh en dhr mr. A.J. Verheij hierover iets hebben gepubliceerd. Heeft iemand nog aanvullende suggesties of informatie? Alvast bedankt... |
Geplaatst: di 20 feb 2007 22:44—
| Heb je al gegoogled op 'onterechte detentie'? Ik krijg 504 resultaten. |
Geplaatst: wo 21 feb 2007 0:20—
|
Misschien deze?
Lindenbergh, S.D. (2005). Schending en schade. Over aantasting van fundamentele rechten en eenheid in het schadevergoedingsrecht, in: Rechtseenheid en vermogensrecht. BW-krant Jaarboek, 2005(21), 305-327 Hebben jullie geen bibliothecaris die je met die zoektocht kan helpen? |
Geplaatst: wo 21 feb 2007 11:45—
|
Wij hebben helaas niet zo een uitgebreide bibliotheek in de Haagse Hogeschool. Meestal ga ik naar de Koninklijke Bibliotheek.
Aan de laatste titel heb ik wel wat. Ik weet dat google veel hits geeft naar aanleiding van verschillende zoektermen. Helaas is bruikbare informatie schaars. |
Geplaatst: wo 21 feb 2007 17:03—
|
Nee, dat valt wl mee. En je bibliotheek hoeft ook al die boeken en tijdschriften niet zelf te hebben, want er bestaat een god werkend uitwisselsysteem tussen de (wetenschappelijke) bibliotheken.
Je bibliothecaris heeft echter misschien wel toegang tot gespecialiseerde websites als bijvoorbeeld Kluwer Plaza (voor jurisprudentie). Maar wat is precies de civielrechtelijke schadevergoeding bij onterechte detentie? Bedoel je de schadevergoedingsregelingen van 89 en 591/591a Sv?? Misschien heb je iets aan deze snelle search die ik voor je gedaan heb? Je kunt zelf door middel van andere trefwoorden of combinaties verder zoeken. |
Geplaatst: wo 21 feb 2007 18:05—
| Ik bedoel inderdaad artikel 89 SV maar met de civielrechtelijke kant is dat artikel 6:106 bw. Het probleem is dat wij geen wetenschappelijke bibliotheek hebben. Ik zal even bij de bibliotheek nagaan of er uitwisselings mogelijkheden bestaan. Volgens mij mag je als buitenstaander ook in de bibliotheek van Universiteit Leiden en de Erasmus Universiteit. Uiteraard alleen ter inzage van stukken. |
Geplaatst: wo 21 feb 2007 18:15—
| In Leiden kan je gewoon naar binnen lopen om boeken in te zien, de juridische bibliotheek zit in het gebouw van de rechtenfaculteit, Steenschuur 25, de ingang van de bibliotheek zit recht tegenover de ingang van het gebouw, catalogus inzage: klik hier |
Geplaatst: wo 21 feb 2007 21:50—
|
Jetje, je mag er ook lenen hoor. Kijk maar: klik. En nogmaals: volgens mij kan jouw bieb bij die bieb wel dingen opvragen.
Maar wat moet ik me concreet voorstellen bij een verzoek zoals jij het beschrijft? Pietje heeft onterecht vastgezeten en vordert dan ..... bij ....... |
Geplaatst: vr 23 feb 2007 12:41—
|
Ja, ik wil voor mijn werk een opzet en beleid opstellen om civielrechtelijke schadevergoeding claims in behandeling te nemen bij onterechte detentie. Met name gaat het om de voeging in strafrechtelijke zaken waarbij de vergoeding is gebaseerd op art 6:106 BW
Alvast bedankt voor alle hulp |
Geplaatst: vr 23 feb 2007 14:15—
|
Een zoektocht in onze tijdschriftendatabase leverde op:
Wetboek van strafvordering artikel 89 -------------- Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2006 30 Rechtbank 's-Gravenhage, 11-11-2004, 01/945 Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Zutphen, 16-12-2005, 06/080547-03, BVS-n... AU9206 Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Gerechtshof Amsterdam, 14-11-2005, 1230.05 R en 12... Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank 's-Hertogenbosch, 01-11-2005, 18504803 Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2006 3 Hoge Raad, 03-02-2006, C04/293HR AU6091 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 5 Gerechtshof Arnhem, 12-10-2005, 21-006275-03 AU4184 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 5 Rechtbank Haarlem, 10-08-2005, 05/313 AU3167 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 5 Gerechtshof 's-Gravenhage, 08-09-2005, 204.05KG Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 48 Rechtbank Rotterdam, 30-09-2005, RK 05/141 AU3601 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 3 Rechtbank Rotterdam, 11-03-2005, 1303.04 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 3 Rechtbank Haarlem, 31-03-2005, 04/1140 AT3074 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 3 Rechtbank Zutphen, 27-05-2005, 06/080218-04 (2) AT6321 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Gerechtshof Leeuwarden, 16-06-2004, 2092-04 AQ1837 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Gerechtshof Arnhem, 03-05-2004, AVNR 7199-03 AO8767 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Rechtbank Haarlem, 31-03-2005, 04/1140 AT3074 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Rechtbank Haarlem, 30-12-2004, 15/085058-02 AS3077 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Rechtbank Haarlem, 30-11-2004, 01/408 AR6868 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Gerechtshof Amsterdam, 15-04-2004, R 181/03 (89 Sv... AO8145 Nieuwsbrief Strafrecht 2005 5 Rechtbank Rotterdam, 11-03-2005, --- Nieuwsbrief Strafrecht 2005 5 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-03-2005, --- Nieuwsbrief Strafrecht 2004 5 Gerechtshof Arnhem, 12-03-2004, 7513AV Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 1 Rechtbank Haarlem, 30-11-2004, 01/408 AR6868 Nieuwsbrief Strafrecht 2004 14 Rechtbank Haarlem, 30-11-2004, 15.710005.01 Overheid en Aansprakelijkheid 2004 4 Gerechtshof Arnhem, 12-03-2004, 7513AV Wetboek van strafvordering artikel 591 ------------------- Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2006 30 Rechtbank 's-Gravenhage, 11-11-2004, 01/945 Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2006 30 Rechtbank 's-Gravenhage, 11-11-2004, 01/945 Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 3 Rechtbank Rotterdam, 22-10-2003, 10/300181-02 Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Middelburg, 17-01-2006, 367.05R Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Breda, 11-03-2005, 1513.04R Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Breda, 11-03-2005, 1513.04R Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Breda, 04-11-2005, rk-nummer: 05/617 AU5574 Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Breda, 04-11-2005, rk-nummer: 05/617 AU5574 Overheid en Aansprakelijkheid 2006 1/2 Rechtbank Assen, 29-09-2005, 118.05R Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 27A Rechtbank Arnhem, 01-04-2005, 04/808 Jurisprudentie in Nederland 2005 5 Hoge Raad, 18-03-2005, C03/239HR AR3144 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 4 Gerechtshof Amsterdam, 24-05-2005, 220.04R Overheid en Aansprakelijkheid 2005 3 Gerechtshof 's-Gravenhage, 25-11-2004, --- Overheid en Aansprakelijkheid 2005 3 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17-11-2004, --- Overheid en Aansprakelijkheid 2005 3 Rechtbank Zutphen, 27-05-2005, 06/080218-04 (2) AT6321 Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 27 Rechtbank Arnhem, 01-04-2005, 04/808 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Gerechtshof Arnhem, 25-06-2004, AVNR: 7836 AP4515 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Gerechtshof Amsterdam, 15-04-2004, R 181/03 (89 Sv... AO8145 Overheid en Aansprakelijkheid 2005 2 Rechtbank Amsterdam, 27-07-2004, 13/037041-03 AQ5611 Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2005 5 Hoge Raad, 18-03-2005, C03/239HR AR3144 Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 20 Hoge Raad, 18-03-2005, C03/239HR AR3144 Nieuwsbrief Strafrecht 2005 5 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-03-2005, --- Nederlands Juristenblad 2005 14 Hoge Raad, 18-03-2005, C03/239HR AR3144 Rechtspraak van de Week 2005 11 Hoge Raad, 18-03-2005, C03/239HR AR3144 NJ Feitenrechtspraak 2005 11 Gerechtshof 's-Gravenhage, 09-12-2004, 03/594 AR8895 NJ Feitenrechtspraak 2005 11 Gerechtshof 's-Gravenhage, 09-12-2004, 03/594 AR8895 NJ Feitenrechtspraak 2005 9 Gerechtshof 's-Gravenhage, 02-12-2004, 02/1173 NJ Feitenrechtspraak 2005 9 Gerechtshof 's-Gravenhage, 02-12-2004, 02/1173 Nieuwsbrief Strafrecht 2004 8 Hoge Raad, 15-06-2004, 00345/03 CW 2356 AO4098 Nederlandse Jurisprudentie; Uitspraken in burgerli... 2005 1 Hoge Raad, 15-06-2004, 00345/03 CW 2356 AO4098 |
Geplaatst: wo 23 apr 2008 0:23—
|
Maar wat nu als de zaak niet eindigt zonder straf of maatregel? Stel dat de verdachte een jaar in voorarrest zit en uiteindelijk veroordeeld wordt voor de duur van drie weken?
Dan ben je nergens met art. 98 SV en ook civiel is er niks mogelijk toch? Of zijn er inmiddels wijzigingen (op komst) ? |
Geplaatst: wo 23 apr 2008 20:47—
Jawel, hoor, maar dan moeten die 3 weken wel gaan om een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten. Zie het door mij vetgemaakte deel van 89 lid 1 Sv:
Verder is het niet zo heel waarschijnlijk dat zo'n situatie zal ontstaan, maar ja, het kán natuurlijk wel (bijv. jij wordt verdacht van terroristisch misdrijf en uiteindelijk alleen veroordeeld voor verboden wapenbezit). Volgens mij kun je je dan wel bij raadkamer melden met zo'n 89 Sv-verzoek. Wel zal men dan kijken naar in hoeverre jij zelf hebt bijgedragen aan het voortduren van de voorlopige hechtenis. Als jij bijv geen enkele medewerking hebt verleend aan het onderzoek en de zaak heeft daardoor vertraging opgelopen dan komt dat op jouw conto. Wat je wel eens kunt hebben is de volgende situatie Pietje zit in voorlopige hechtenis. Zaak staat na een maand of 3 op de zitting en de behandeling wordt aangehouden. Dan wil het nog wel eens even duren voor de volgende zitting plaatsvindt. Advocaat vraagt dan hetzij tussentijds hetzij bij de vordering verlenging gevangenhouding om opheffing van de voorlopige hechtenis (omdat eventueel uiteindelijk op te leggen straf de voorlopige hechtenis dreigt te overschrijden) hetzij om schorsing van de voorlopige hechtenis. |
Geplaatst: wo 23 apr 2008 21:06—
Grappig eigenlijk. Je zegt dat je recht hebt op schadevergoeding als je drie weken moet zitten voor een feit waarvoor je niet mag zitten 
Bovenstaande wettekst noemt de gevallen op waarbij er recht heerst op schadevergoeding als je zeg maar onterecht hebt gezeten. Die zijn: - de verdachte wordt geheel vrijgesproken (geen straf en geen maatregel iig) - Of de verdachte wordt niet geheel vrijgesproken maar enkel voor een licht feit veroordeeld waarvoor geen voorlopige hechtenis is toegelaten (dat geeft enkel aan dat het om een lichte feitje moet handelen dan) Waar ik op doelde is op de verdachte die langer in voorarrest gezeten heeft dan de uiteindelijke hechtenis duurde, hoe krijgt hij een schadevergoeding voor de teveel gezeten dagen?
Ik denk het niet 
Hoe kom je aan die informatie? Laatst aangepast door HenkR op do 24 apr 2008 4:14, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 23 apr 2008 23:16—
Volgens Corstens, "Het Nederlands Strafprocesrecht", 5e druk, p. 417:
|
Geplaatst: do 24 apr 2008 0:00—
Ik kan de vonnissen van het Hof Den Haag en die van Hof Amsterdam (zoals genoemd door Corstens) niet vinden op rechtspraak.nl.. 
Wat ik wel weet (uit de praktijk helaas) is dat -zowiezo- tot 2003 de teveel gezeten dagen (bij anders dan omschreven in art. 89 Sv) niet voor schadevergoeding in aanmerking kwamen. Niet via art. 89 Sv, lmfd gezien de klare tekst van het betreffende artikel, maar ook civiel niet omdat er geen sprake is van een onrechtmatige daad. |
|
Rechtenforum.nl -> Boeken & zo
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl