Eis celstraf voor slapende mariniers
#1: Eis celstraf voor slapende mariniers Auteur: JuliusCeasar
 Geplaatst: wo 18 feb 2004 10:18
—
Dit las ik in de Volkskrant. En ik was wel een beetje verbaast dat dit nieuws is. 
| Quote: | Het Openbaar Ministerie heeft maandag vijf maanden onvoorwaardelijke militaire gevangenisstraf geëist tegen twee Nederlandse mariniers die op een wachtpost in Irak in slaap waren gevallen.
Het voorval gebeurde vorig jaar op 15 augustus, toen de twee tijdens hun wacht om kwart voor zes 's ochtends waren weggedoezeld. Daardoor waren zij niet in staat het bewakingsgebied te controleren en ontstond volgens het OM gevaar voor de veiligheid.
In de aanklacht is sprake van artikel 107 van het Wetboek van Militair Strafrecht. Jean Debie van de militaire vakbond Vbmnov is 'buitengewoon verbaasd' over de eis, met name vanwege dit artikel. Volgens de vakbondsman gaat het hierin om 'een wachtdelict in oorlogstijd' terwijl Nederland niet in oorlog is met Irak.
Debie vindt bovendien de omstandigheden waarin de mariniers verkeerden extreem: overdag was het 70 graden Celsius, 's nachts nog altijd 50 graden. 'Ook waren er veel mensen in de ziekenboeg, waren de militairen oververmoeid en was er weinig water. Dan kun je toch moeilijk zeggen dat de mannen opzettelijk in slaap zijn gevallen.' Debie verwijst ook naar de wachtcommandant, die heeft verzaakt de wachthoudende mariniers in de gaten te houden.
De Nederlandse militairen waren in augustus nog maar net begonnen met hun missie in Al Muthanna, in het zuiden van Irak. De omstandigheden waren die eerste weken nog zeer primitief.
D66-Tweede-Kamerlid Bakker zet na de zaak rond marinier Erik O., die werd verdacht van moord of doodslag op een Iraakse man, opnieuw vraagtekens bij het optreden van justitie in Arnhem. 'Bij Erik O. was volgens justitie geen sprake van oorlogsomstandigheden en nu bij de slapende mariniers ineens wel. Dat is op zijn minst vreemd.'
Volkskrant online, dinsdag 17 februari 2004
|
Op zich natuurlijk weer een opmerkelijke "move" van het OM, maar goed. Het gaat nu dus om de vraag of de omstandigheden van dien aard waren dat het onredelijk is om de mariniers aan hun taak te houden. Maar aan de andere kant is het ook te verdedigen vanuit defensie dat een marinier een dermate degelijke opleding heeft genoten dat zij zouden moeten weten dat het wegdommelen tijdens de wacht compleet ongeoorloofd is.
Ik hoor jullie reacties wel.
Ave!!
Julius Ceasar
|
#2: Auteur: Juul
Geplaatst: wo 18 feb 2004 12:54
—
|
Wat een onzin, dat is het enige wat ik hierop heb te zeggen. Moeten we ons nou hierover gaan drukmaken?
|
#3: Auteur: Kafka
Geplaatst: wo 18 feb 2004 13:59
—
|
@Juul wederom is dit een leuke discussie omdat het een academische discussie is over de grenzen van het recht.
|
|