|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Scriptieforum |
Geplaatst: za 26 nov 2005 22:25—
|
... Laatst aangepast door Timpressive op ma 28 nov 2005 11:30, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: zo 27 nov 2005 0:52—
| Op www.findlaw.com kun je een zoekmachine vinden, maar net als www.rechtspraak.nl lijkt deze niet al te ver terug te gaan in de tijd. Wat mij betreft kun je die verwijzingen overigens gewoon overnemen zoals je ze gevonden hebt. Als je er dingen in gaat veranderen wordt het zeker niet eenvoudiger om die uitspraken terug te vinden. |
Geplaatst: zo 27 nov 2005 9:39—
Ik vind 't redelijk gewaagd om in je noten naar stukken te verwijzen die niet eens gezien hebt 
|
Geplaatst: zo 27 nov 2005 13:08—
| Volgens mij is het gebruikelijk dat je aangeeft dat je een verwijzing overneemt. Dan zeg je zoiets als [verwijzing arrest] zoals citeerd in, of [verwijzing zelf gelezen boek], oorspronkelijk aangehaald in [verwijzing arrest]. Hoe dat precies moet weet ik zo even niet, maar als je zelf niet de arresten hebt gelezen moet je erbij aangeven in welk boek je erover gelzen hebt. |
Geplaatst: di 29 nov 2005 11:00—
| Volgens mij moet je gewoon op dezelfde manier verwijzen als naar Nederlandse jurisprudentie, dus instantie en evt plaats (hierbij wel duidelijk maken dat het een Amerikaanse instantie is), datum van de uitspraak en bronvermelding: ofwel tijdschrift met nummer vindplaats, ofwel website met rolnr o.i.d. Met die gegevens kunnen anderen de uitspraak terugvinden, en dat is precies het doel van de bronvermelding! |
Geplaatst: di 29 nov 2005 21:46—
| Mij is altijd verteld dat je zaken moet citeren zoals dat in het betreffende land normaal is. Voor wat betreft Amerikaanse jurisprudentie zou je eventueel hier kunnen kijken: http://www.law.cornell.edu/citation/ |
|
Rechtenforum.nl -> Scriptieforum
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl