Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Datingsite zeg...
Email huuropze...
garantietermij...
Gezamelijk spa...
Hoe kan een ni...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 07 dec 2022 16:30
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

onrechtmatige daad
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
legalrebel



Leeftijd: 70
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: zo 24 jul 2022 13:41    Onderwerp: onrechtmatige daad Reageer met quote Naar onder Naar boven

schadeclaim onrechtmatige daad.

Een kennis van mij, een kinderjuffrouw, heeft een kapotte bril veroorzaakt door een van de kinderen op deze school.
In eerste instantie proberen we deze te verhalen op de ouders die daarna de aansprakelijkheidsverzekering inschakelen.
Deze vergoed 140 euro.
De nieuwe bril heeft 700 euro gekost.
De berekening van de verzekering is simpel, bril is 5 jaar oud en heeft 500 euro gekost. Voor brillen schrijven ze 20% per jaar af.
Ik ben het hier niet mee eens.
Ik vraag mij af hoe een rechter hier na kijkt.
Juridisch is het uitgangspunt dat de benadeelde zoveel als mogelijk wordt gebracht in de toestand waarin de schadebrengende gebeurtenis niet had plaatsgevonden. Dit is helaas niet altijd het uitgangspunt van de verzekeringen.
Zolang de sterkte van de glazen hetzelfde blijft is er geen reden om je bril na 5 jaar te vervangen. Deze kan gerust 10-20 jaar mee gaan.
Ja en hoe moet je dan het "voordeel toerekening" principe toepassen.
Wie kan mij helpen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
jpst



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 254


BerichtGeplaatst: vr 12 aug 2022 4:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zou dit niet primair voor de werkgever (school) moeten lopen in eerste instantie? Is immers een werksituatie en dan moet werkgever dat maar uitvechten met ouders.

Dat verandert de vraag natuurlijk niet.
Ik las hierover ook ooit een mooie discussie op GoT. Er zijn verschillende manieren van schade bepalen. Op basis van dagwaarde, vervangingswaarde etc.
Aan de dagwaarde heb je niet zo veel als je daarvoor geen gelijke bril kunt terugkopen. Vervangingswaarde zal een verzekering zien als verrijking. Maar is dit ook wel zo? Immers met de dagwaarde kost het je zélf nog geld en zou de weegschaal weer de andere kant op vallen.
Interessante vraag dus.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22834


BerichtGeplaatst: vr 14 okt 2022 21:22    Onderwerp: Re: onrechtmatige daad Reageer met quote Naar onder Naar boven

legalrebel schreef:
Juridisch is het uitgangspunt dat de benadeelde zoveel als mogelijk wordt gebracht in de toestand waarin de schadebrengende gebeurtenis niet had plaatsgevonden. Dit is helaas niet altijd het uitgangspunt van de verzekeringen.
Zolang de sterkte van de glazen hetzelfde blijft is er geen reden om je bril na 5 jaar te vervangen. Deze kan gerust 10-20 jaar mee gaan.
Ja en hoe moet je dan het "voordeel toerekening" principe toepassen.

Juridisch telt de vermogenspositie.

Als de bril gerepareerd kan worden, dan kan de schade worden begroot op de reparatiekosten.

Als de bril niet fatsoenlijk gerepareerd kan worden, dan kan de schade worden begroot op de vervangingswaarde/dagwaarde.

De dagwaarde is meestal de marktwaarde, maar voor "op maat gemaakte" brillen bestaat natuurlijk geen markt. Ik ben het met je eens dat je naar de resterende levensduur moet kijken. Kost een bril 700 euro en doe je er naar verwachting 10 jaar mee, dan lijkt het mij redelijk om de waarde na 5 jaar op 350 euro te begroten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds