Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nere
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 11:46
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Verkeerde verwijzing naar artikel in arbeidsovereenkomst
Moderators: Michle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
BasHart



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 22


BerichtGeplaatst: za 30 nov 2019 22:48    Onderwerp: Verkeerde verwijzing naar artikel in arbeidsovereenkomst Reageer met quote Naar onder Naar boven

In de mij aangeboden arbeidsovereenkomst staat een verkeerde verwijzing naar een artikel uit deze zelfde arbeidsovereenkomst.

Er staat op een gegeven moment “zoals omschreven in artikel X” en dit moet artikel Y zijn. Werkgever zegt dat dit “voor zich” spreekt en dat het verder geen kwaad kan. Werkgever wil de fout ook per e-mail bevestigen.

Mijn vraag:

In hoeverre is het noodzakelijk om dit correct vermeld te hebben in het contract? Afgezien van dat het slordig is en staat, kan dit nog juridische consequenties hebben? Een ondertekende arbeidsovereenkomst is naar mijn idee immers bindend en je kan niet zomaar veronderstellen dat de inhoud bij een fout “voor zich” spreekt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: zo 01 dec 2019 21:09    Onderwerp: Re: Verkeerde verwijzing naar artikel in arbeidsovereenkomst Reageer met quote Naar onder Naar boven

BasHart schreef:
In hoeverre is het noodzakelijk om dit correct vermeld te hebben in het contract? Afgezien van dat het slordig is en staat, kan dit nog juridische consequenties hebben? Een ondertekende arbeidsovereenkomst is naar mijn idee immers bindend en je kan niet zomaar veronderstellen dat de inhoud bij een fout “voor zich” spreekt.

Als beide partijen begrijpen wat er had moeten staat, dan is er niets aan de hand.

De uitgewisselde emails kun je desnoods later gebruiken om aan te tonen dat beide partijen inderdaad begrepen wat er had moeten staan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
kj18



Leeftijd: 51
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: vr 31 jan 2020 11:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een aanvullende vraag op dit onderwerp: in mijn arbeidsovereenkomst wordt vanuit een boetebeding verwezen naar een aantal hoofdstukken (11, 12 en 13). Echter, dit had hoofdstuk 10, 11 en 12 moeten zijn. De oorzaak hiervan is dat tijdens het opstellen van de overeenkomst een nieuw hoofdstuk 6 is tussengevoegd.
Nu is het ontbreken van de betreffende verwijzing naar hoofdstuk 10 (dit is het hoofdstuk waarin een relatiebeding is vastgelegd) voor mij relevant op dit moment. In hoeverre heeft het juridische gevolgen dat deze verwijzing niet meer aanwezig is/niet meer klopt?

N.B. Door de 'verschuiving' van de hoofdstukken verwijst het boetebeding in hoofdstuk 13 nu naar zichzelf.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds