Vonnis: boete of vervangende hechtenis. Keuze?

[hilde12]

Hallo strafrechtspecialisten.

Even een vraag waar ik zelf nog geen antwoord op heb kunnen vinden.

De uitspraak is: boete 150 euro te vervangen door 3 dagen hechtenis.
(Dat zei meneer de rechter, heb het nog niet op papier gezien).

Is er dan echt een keuze, of niet.
In de meeste info lees ik namelijk van niet. Dat de vervangende hechtenis pas ingaat als zelfs deurwaarders niet konden innen (en dan heb ik het niet over gijzeling, maar echt over vervangende hechtenis).
Maar waarom spreekt de rechter het zo uit dan?

[ArneL]

Vervangende hechtenis is een subsidiaire aangelegenheid en kan ook slechts de geldboete vervangen, niet eventuele verhogingen ed.

[hilde12]

Ja dat weet ik, maar dat was de vraag niet

[Regin]

Het is geen keuze. Artikel 24c lid 1 Sr:

[hilde12]

Wel raar dat hij dan zegt: je krijgt 150 euro boete die je kan vervangen door 3 dagen hechtenis.
(kinderrechter tegen puber, dus puber wil nu zitten...)

[Bronza]

Zal vast niet zo bedoeld zijn en zal in vonnis beter verwoord staan.. overigens zal het gaan om vervangende jeugddetentie

[hilde12]

klopt, maar blijf het dan raar vinden dat ze dat zo zeggen....
Toch??

Puber zegt: ik verdien geen 50 euro per dag dus ga wel zitten.
En eigenlijk heeft ie groot gelijk vind ik.

Maar helaas dus voor hem.
Hij heeft geen zin in deurwaarders omdat z'n spullen eerst in beslag genomen kunnen worden..