#16:  Auteur: bona fidesBerichtGeplaatst: za 01 nov 2008 21:00
    —
Schadeloosstelling Icesavers
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra

Moet de Staat ook het verloren spaargeld boven € 100.000 vergoeden?
Ja
12%
 12%  [ 3 ]
Nee
88%
 88%  [ 22 ]
Totaal aantal stemmen : 25

Duch schreef:
Ik deel je verbazing. In het geval van huizenbezitters wiens huisprijzen zijn gedaald, die die schade door de overheid vergoed willen zien, is het bij zelfs verbijstering.

De overheid gaat het nog doen ook. Nederland graaft zijn eigen graf.

Pompen die huizenprijzen... tot het knalt.

#17:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: za 01 nov 2008 22:07
    —
Damn... Nooo En daar betalen alle niet-huiseigenaren dus gewoon aan mee. Dubbel in het geval dat ze een huis zouden willen kopen. Waar heb je trouwens gevonden dat ze dat gaan doen?

#18:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: za 01 nov 2008 22:20
    —
Kabinet wil huizenmarkt stimuleren

#19:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: zo 02 nov 2008 12:42
    —
Ik ben erg benieuwd naar de precieze plannen...

#20:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 13 nov 2008 2:48
    —
Gelukkig was het Vogelaar maar. Wouter Bos houdt vooralsnog het hoofd koel.

#21:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: do 13 nov 2008 10:42
    —
Dat verhaal van Wouter Bos klinkt goed (en terecht!). Very Happy

#22:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 13 nov 2008 22:38
    —
bona fides schreef:
Gelukkig was het Vogelaar maar.

Kuch. Tja, is toch wel het beste denk ik, al heb ik geen idee wat nu precies de reden is.

Voor de toekomst lijkt het me van belang dat ministers op hun capaciteiten worden geselecteerd.

#23:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: vr 14 nov 2008 11:45
    —
Een probleem was onder andere blijkbaar dat Vogelaar erg slecht is in communicatie met de media. Een ander probleem lijkt te zijn dat ze een voor de PVDA te soft integratiestandpunt heeft. Echt weten wat er aan de hand is doe ik echter ook niet...

#24:  Auteur: MartinJan BerichtGeplaatst: ma 17 nov 2008 14:53
    —
Duch schreef:
Damn... Nooo En daar betalen alle niet-huiseigenaren dus gewoon aan mee. Dubbel in het geval dat ze een huis zouden willen kopen. Waar heb je trouwens gevonden dat ze dat gaan doen?


Goh dan ben ik ff blij dat ik mijn huis in 2006 heb verkocht met winst Cool
Ik hoef dan in iedergeval niet dubbel mee te betalen Sad want ik woon nu in een huurhuis.

Ik krabbel achter mijn oor als ik hoor dat ING in iedergeval gered is.... Embarassed

maarjah, als ik mijn winst op ice had gezet,....zou ik toch nog wat verontruster zijn Wink

Mischien is het weer tijd voor de oude geiten wollen sok?

PS en ik vertel lekker niet waar ik die verstopt heb Razz

#25:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 17 nov 2008 15:22
    —
MartinJan schreef:
Ik krabbel achter mijn oor als ik hoor dat ING in iedergeval gered is.... Embarassed

Voorlopig. ING heeft nog 47 miljard euro in Amerikaanse hypotheken en hoe het met de Nederlandse huizenmarkt gaat aflopen zullen we de komende jaren te weten komen.

#26:  Auteur: Richard1980 BerichtGeplaatst: ma 29 dec 2008 11:30
    —
Gewoon een beetje vreemd om mensen die EXTRA risico wilde nemen(voor 1% meer) nu weer uit de brand te moeten hlpen.....Zo leren mensen het nooit....

#27:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 3:11
    —
bona fides schreef:
MartinJan schreef:
Ik krabbel achter mijn oor als ik hoor dat ING in iedergeval gered is.... Embarassed

Voorlopig. ING heeft nog 47 miljard euro in Amerikaanse hypotheken en hoe het met de Nederlandse huizenmarkt gaat aflopen zullen we de komende jaren te weten komen.

Wat onverwacht toch hè, die tweede reddingsoperatie.

Alleen lijkt het bedrag van 47 miljard euro aan Amerikaanse hypotheken wat lager te zijn. Ah, hier wordt het uitgelegd. In november had ING 23 miljard euro aan eigen Amerikaanse hypotheken in de boeken (wat ik zo begrijp dat ING daarbij zelf de geldverstrekker en hypotheeknemer is) en 24 miljard euro aan hypotheekobligaties. Die hypotheekobligaties zijn de problematische Alt-A hypotheken (net iets minder waardeloos dan de waardeloze subprimehypotheken). Als ik het artikel in de Volkskrant van 13 november 2008 goed begrijp, was 24 miljard euro de nominale waarde van die portefeuille (tegen de dollarkoers van toen, neem ik aan, wat neerkomt op ongeveer 30,5 miljard dollar), en schatte ING de marktwaarde ervan in op 18 miljard euro (22,9 miljard dollar).

Het is een beetje moeilijk deze getallen te rijmen met de getallen die in de tweede reddingsoperatie worden genoemd. Het zou nu gaan om een pakket met "nu nog" een omvang van 35,1 miljard dollar. Dat is flink hoger dan de 22,9 miljard dollar van november, maar ook hoger dan de 30,5 miljard dollar. Volgens het persbericht van het ministerie is de nominale waarde 39 miljard dollar. Vreemd allemaal. Hoe dan ook springt het verschil tussen het percentage dat in november was afgeboekt (25%) en het percentage dat volgens de huidige berichten zou zijn afgeboekt (10%) nogal in het oog. (En ik begrijp dat de marktwaarde hooguit nog 65% is.)

#28:  Auteur: theod BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 7:38
    —
Ik heb bij dit geheel een rare smaak in mijn mond.

Voor iemand die er niet in thuis is lijkt het dat wij Nederlandse belastingbetaler de hypotheekschulden van Amerikanen gaan aflossen als er iets misgaat en daar staat tegenover dat ING een kleiner bedrag in de Nederlandse economie wil steken als lening!!!

ING mag wat mij betreft weer terug naar af, weer postbank en in de handen van de staat.

#29:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: wo 28 jan 2009 0:25
    —
Bos legt bij Pauw en Witteman uit dat de Tweede Kamer hem een standje zou kunnen geven en zelfs naar huis zou kunnen sturen. Volgens mij vergeet hij dat de Tweede Kamer ook de P-G bij de Hoge Raad opdracht zou kunnen geven een strafvervolging in te stellen.

#30:  Auteur: RonnyJ BerichtGeplaatst: wo 28 jan 2009 12:39
    —
theod schreef:
Ik heb bij dit geheel een rare smaak in mijn mond.

Voor iemand die er niet in thuis is lijkt het dat wij Nederlandse belastingbetaler de hypotheekschulden van Amerikanen gaan aflossen als er iets misgaat en daar staat tegenover dat ING een kleiner bedrag in de Nederlandse economie wil steken als lening!!!

ING mag wat mij betreft weer terug naar af, weer postbank en in de handen van de staat.


Maar als ING zou omvallen, dan zouden de gevolgen voor de Nederlandse burger nog veel groter zijn. Ik vind dat Bos een goed heeft gehandeld.



Rechtenforum.nl -> Pro - Contra

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 2 van 5

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl