verjaring vordering belastingdienst

[jeanbob]

Beste mensen,

Onlangs kreeg ik de volgende casus voorgeschoteld van een kennis. Omdat ik niet thuis ben in het (internationale) belastingrecht, vroeg ik me af of iemand me van dienst kan zijn.

Een ondernemer, afkomstig uit Italië, heeft in 1999 een bedrijf verkocht dat hij in Nederland had. Over de verkoopsom heeft hij geen inkomstenbelasting betaald. Het geld heeft hij vervolgens meegenomen naar zijn vaderland.

De Nederlandse belastingdienst is hier niet van gediend en wil natuurlijk geld zien. Deze roept daarom de hulp in van de Italiaanse belastingdienst. Hierop wordt een procedure gestart in Italië. Het verweer van de Italiaanse ondernemer luidt dat de vordering van de Nederlandse belastingdienst reeds verjaard is.

Ik realiseer me dat niet alle relevante info voor handen is. Zo durf ik niet met zekerheid te zeggen of er uberhaupt een aanslag is opgeld tav de inkomstenbelasting (al ga ik hier wel van uit). Ook weet ik niet of er aanmaningen aan het adres van de Italiaanse meneer gestuurd zijn die de verjaring gestuit hebben.

Allereerst vroeg ik me af welke wettelijk regeling hier van toepassing is. Het belastingverdrag tussen NL en Italie mbt dubbele belasting? Een ander verdrag? Of wellicht gewoon de Nederlandse belastingwetgeving?

Daarnaast wil ik graag weten wat de regelingen omtrent verjaring van belastingschulden in dergelijke casus zijn (rekening houdende met de scenario's dat er wel een aanslag is opgelegd én er geen aanslag is opgelegd). Speelt het feit nog mee dat dit verhaal zich in Italie en Nederland afspeelt? En is de mogelijkheid dat hier sprake is van bewuste fraude/belastingontduiking nog van invloed van de verjaring?
Nogmaals: het bedrijf is verkocht in 1999 en de juridische procedure pas in 2011 of 2012 gestart.

Ik hoop dat iemand me kan helpen!

[jeanbob]

Na enig zoeken, vermoed ik dat de WET WEDERZIJDSE BIJSTAND IN DE EUROPESE UNIE BIJ DE INVORDERING VAN BELASTINGSCHULDEN EN ENKELE ANDERE SCHULDVORDERING 2012 van toepassing is. Iemand een idee hoe het dan zit met verjaringstermijnen?

[advocaatjeleefjenog]

Bij navordering geldt de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar, artikel 16 lid 4 awr uit mijn hoofd. Aangezien het feit plaatsvond in 1999 is deze termijn reeds verlopen.

[advocaatjeleefjenog]

Bij navordering geldt de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar, artikel 16 lid 4 awr uit mijn hoofd. Aangezien het feit plaatsvond in 1999 is deze termijn reeds verlopen.

[Ronald78]

Los van het feit dat de verlengde navorderingstermijn lang niet altijd toepasbaar is, is het maar de vraag of de aanslag nog kan worden betwist. Het gaat hier immers om een invorderingsprocedure, dus het station van aanslagoplegging zijn we al even gepasseerd. Wat dan overigens ook weer niet betekent dat dat een kansloze zaak zou zijn, maar goed.

Belastingschulden verjaren in beginsel 5 jaar na de aanslagoplegging. Lees ook even afdeling 4.4.3 van de Awb, waarin verjaring en stuiting daarvan zijn opgenomen. Los daarvan maakt onder meer art. 27 Inv. stuiting nog wat makkelijker.

Voor wat betreft de wederzijdse bijstand is de ontvanger niet alleen afhankelijk van de eigen verwerking van de Richtlijn in de nationale wetgeving, maar ook van de interpretatie door de Italianen. Afhankelijk van de omstandigheden kan het zo zijn dat hierop nog de oude wet van toepassing is, de nieuwe wet geldt pas voor verzoeken vanaf 2012.

In het verleden had Nederland overigens een gerichte overeenkomst met Italië (een gezamenlijke overeenkomst met nog enkele landen) met betrekking tot wederzijdse bijstand, maar ik meen dat die overeenkomst is beëindigd. Of daar nieuwe afspraken voor in de plaats zijn gekomen (naast de Richtlijn), kan ik zo niet zeggen.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.