vrijheid van meningsuiting

[Doortje]

Hoi Allemaal,
Als iemand een rechtszaak verlies mag hij of zij daarover schrijven op een eigen website of eigen weblog en daar zijn of haars mening geven over die rechtszaak zelf en over het vonnis. En mag hij of zij dan ook schrijven wat hij of zij van het optreden van de tegenpartij heeft gevonden? Als diegene dat doet is dat dan onrechtmatig of niet?

[StevenK]

[Doortje]

De rechter schrijft in het vonnis dat de tegenpartij niets fouts heeft gedaan maar degene die de zaak heeft aangespannen vindt nog steeds van wel en schrijft daarover, met de naam van de tegenpartij op zijn eigen website en weblog.
De advocaat van de tegenpartij schrijft dat dit onrechtmatig is en dat het zijn client schaad en someerd dat alles van de site's wordt verwijderd.
Maar men heeft toch het recht van vrijheid van meningsuiting ook al heeft diegene verloren als er maar bijstaat dat het zijn of haars mening is en uitlegd waarom hij of zij vindt wat het vindt.
veranderd er nu iets aan je vorige antwoord?

[StevenK]

Als de rechter zegt dat de wederpartij niets fout heeft gedaan, dan mag jij datgene ook niet meer als 'fout' bestempelen.

[tikSimone]

Ik denk dat je best mag schrijven wat je er van vindt, zolang dat telkens ook maar heel duidelijk als een mening verwoord is. Dus als iemand schrijft: "Hoewel de rechter heeft beslist dat blablabla ben ik van mening dat blablabla ..." zou het denk ik in principe geen probleem moeten zijn.

De grens tussen nog redelijk neutraal je mening opschrijven en een lastercampagne is echter dun. En het kan dus zo zijn dat een onahankelijker derde die uitingen wel als schadelijk voor de persoon waarover geschreven wordt ziet, helemaal als naam en toenaam (en eventuele andere feiten) de hele tijd vermeld staan.

Overigens begrijp ik niet zo goed waarom iemand na zo'n uitspraak deze weg kiest om als het ware alsnog het gelijk te halen. Je krijgt het namelijk toch nooit.....
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Doortje]

Degene die dit is overkomen heeft inmiddels alles anoniem weergegeven en de naam van de tegenpartij anoniem gemaakt.
Hij / zij schrijft erover , niet om achteraf zijn of haar gelijk te halen maar om andere "slachtoffers" inzicht te geven hoe rechtszaken over dat bepaald onderwerp verlopen, het had niet uitgemaakt of die zaak nou gewonnen of verloren was, daar ging het niet over.