|
Auteur |
Bericht |
legalrebel
Leeftijd: 72 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 413
|
Geplaatst: zo 15 feb 2015 10:22 Onderwerp: voldoening |
|
|
Ik vraag me af of we over voldoening van een schuld kunnen spreken als deze door een derde partij is voldaan, bv. wanneer de schuldeiser zij risico van een wanbetaler heeft verzekerd en dat de verzekering uitbetaald heeft.
Hoe zou het dan zijn als de schuldeiser de schuld heeft afgeboekt bij de belastingdienst, we kunnen nu niet spreken van voldoening, maar blijft de schuld hierdoor instant voor de schuldenaar? |
|
|
|
|
Regin
Leeftijd: 36 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1042
|
Geplaatst: zo 15 feb 2015 11:12 Onderwerp: Re: voldoening |
|
|
legalrebel schreef: | Ik vraag me af of we over voldoening van een schuld kunnen spreken als deze door een derde partij is voldaan, bv. wanneer de schuldeiser zij risico van een wanbetaler heeft verzekerd en dat de verzekering uitbetaald heeft. |
Een verbintenis kan door een ander dan de schuldenaar worden nagekomen, tenzij haar inhoud of strekking zich daartegen verzet (art. 6:30 BW). Een verzekeraar betaalt niet namens de schuldenaar, dus van voldoening is geen sprake. Meestal zal de verzekeraar overigens bedingen dat uitkering geschiedt onder voorwaarde van overdracht van alle relevante vorderingsrechten op de schuldenaar. De verzekeraar kan dan eventueel zelf alsnog de oorspronkelijke vordering innen.
legalrebel schreef: | Hoe zou het dan zijn als de schuldeiser de schuld heeft afgeboekt bij de belastingdienst, we kunnen nu niet spreken van voldoening, maar blijft de schuld hierdoor instant voor de schuldenaar? |
Het afboeken van een schuld is op geen enkele manier de voldoening ervan. De schuld blijft daarom in stand voor de schuldenaar. |
|
|
|
|
legalrebel
Leeftijd: 72 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 413
|
Geplaatst: zo 15 feb 2015 11:15 Onderwerp: |
|
|
Duidelijk, bedankt! |
|
|
|
|
|