|
|
| Auteur |
Bericht |
mark
Berichten: 1
|
 Geplaatst: do 02 feb 2006 12:00 Onderwerp: verschil algemene voorwaarden en inkoopvoorwaarden |
   |
|
Hallo,
Ik ben bezig met het een en ander uit te zoeken omtrent algemene voorwaarden en inkoopvoorwaarden.
Ik vroeg mij af of in de inkoopvoorwaarden, algemene voorwaarden van de wederpartij zomaar mogen worden uitgesloten. Daarnaast vroeg ik me af welke partijen meestal inkoopvoorwaarden hanteren. Ik begreep namelijk dat het voor bijvoorbeeld gemeenten verplicht is inkoopvoorwaarden te hebben.
Als het voor bedrijven niet verplicht is inkoopvoorwaarden te hanteren heeft hebben deze voorwaarden juridisch gezien dan wel heel veel nut?
Mark |
|
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 02 feb 2006 12:14 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Ik vroeg mij af of in de inkoopvoorwaarden, algemene voorwaarden van de wederpartij zomaar mogen worden uitgesloten. |
Je ziet zo'n bepaling nog wel eens voorkomen bij algemene voorwaarden. Deze heeft echter geen waarde. De algemene voorwaarden die het eerst van toepassing zijn verklaard gelden, tenzij deze uitdrukkelijk van de hand worden gewezen. Een bepaling in de eigen algemene voorwaarden is daarvoor niet voldoende.
| Quote: | | Daarnaast vroeg ik me af welke partijen meestal inkoopvoorwaarden hanteren. |
Alleen partijen die het hard kunnen maken er op te staan hun inkoopvoorwaarden te hanteren. Als de verkoper zonder problemen kan zeggen "dan verkoop ik toch gewoon aan een ander", dan kun je het hanteren van inkoopvoorwaarden wel vergeten. Als de verkoper daardoor een belangrijke klant of grote order mis zou lopen is het een ander verhaal.
| Quote: | | Ik begreep namelijk dat het voor bijvoorbeeld gemeenten verplicht is inkoopvoorwaarden te hebben. |
Of zo'n verplichting bestaat, en waar deze op gebaseerd zou zijn, weet ik niet.
| Quote: | | Als het voor bedrijven niet verplicht is inkoopvoorwaarden te hanteren heeft hebben deze voorwaarden juridisch gezien dan wel heel veel nut? |
Als toch steeds de voorwaarden van de verkopers van toepassing zijn: nee, geen nut. Als afgedwongen kan worden dat de inkoopvoorwaarden van toepassing zijn, wel nuttig (voorkomt bijvoorbeeld dat je te maken krijgt met allemaal verschillende betalingstermijnen).
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 02 feb 2006 12:39 Onderwerp: |
|
|
Om op de titel van dit onderwerp in te gaan: inkoopvoorwaarden zijn een voorbeeld van algemene voorwaarden. Inkoopvoorwaarden zijn de algemene voorwaarden die een partij bij het doen van inkopen zal gebruiken. Voor de wet zijn het dus gewoon algemene voorwaarden.
De algemene voorwaarden van de partij die er als eerste naar verwijst zijn van kracht. De andere partij kan hier alleen omheen door ze expliciet te verwerpen (art 6:225 lid 3 BW). Expliciet kan niet in "kleine letters".
De AV van de wederpartij kunnen dus niet in de eigen AV worden uitgesloten. Dit betekent niet dat het illegaal is om het toch te proberen, maar zo'n poging zal als puntje (voor de rechter) bij paaltje komt niet slagen. Het is eigenlijk heel simpel: als partij A als eerste naar zijn AV verwees, zijn de AV van partij B niet van toepassing, dus speelt zo'n clausule in de AV van partij B helemaal geen rol in de overeenkomst.
Algemene voorwaarden zijn inderdaad niet verplicht. Bedrijven gebruiken algemene voorwaarden om bepaalde situaties duidelijker vast te leggen (en in het algemeen natuurlijk in hun voordeel). Bij afwezigheid van zulke voorwaarden gelden gewoon de regels van de redelijkheid en billijkheid. |
|
|
|
|
|
|
|
