|
Auteur |
Bericht |
bouwhelm
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 28
|
Geplaatst: zo 10 jul 2005 12:04 Onderwerp: vereniging: statuten en verloop termijn |
|
|
Hallo,
Ik zoek hulp bij de volgende zaak:
Een vereniging is opgericht in 1974 en aangegaan voor de duur van 29 jaar. In 1976 is het (N)BW 2 inwerking getreden.
Rechtspersonen werden volgens mij toenertijd alleen voor 29 jaar erkent of zoiets.
De vereniging heeft die termijn niet veranderd in haar statuten en is na 2003 feitelijk doorgegaan met de uitoefening van haar taken.
Ik pleit nu dat deze vereniging een beperkte rechtsbevoegdheid heeft gekregen omdat de statuten verlopen zijn.
Er is een adder, denk ik: Weet iemand of er in de overgangswetgeving van NWB 2 staat dat rechtspersonen die zijn aangegaan en erkend voor de termijn van max 29 jaar, deze termijn van rechtswege een termijn van onbepaalde tijd wordt? |
|
|
|
|
janegstaes
Leeftijd: 57 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
Geplaatst: ma 14 nov 2005 22:35 Onderwerp: |
|
|
in belgie ben je op datum niet opgehouden handel te drijven.Je bent in feitelijke vereffening.je kan natuurlijk verder werken zoals je dit doet of gedaan hebt maar de vereffenaar is hoofdelijk verantwoordelijk voor elk deficit.Je kan nu de vereffening sluiten en met de voorhanden middelen een nieuwe rechspersoon stichten, al dan niet met een nieuwe naam. |
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: di 15 nov 2005 13:47 Onderwerp: |
|
|
Quote: | in belgie ben je op datum niet opgehouden handel te drijven.Je bent in feitelijke vereffening.je kan natuurlijk verder werken zoals je dit doet of gedaan hebt maar de vereffenaar is hoofdelijk verantwoordelijk voor elk deficit.Je kan nu de vereffening sluiten en met de voorhanden middelen een nieuwe rechspersoon stichten, al dan niet met een nieuwe naam. |
Waar haal je uit dat het belgische vereniging zou zijn?
En voor de hoofdvraag zal je toch in de parlementaire geschiedenis moeten duiken. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|