verdachte onthouden van advocaat.

[Iel]

Ik weet dat dit meer een actualiteit is. Aangezien het een bijzonder specialistische vraag is die mij bezig houdt, leek me dit echter meer een topic voor de sectie 'strafrecht'.

Lees deze link eens:

http://www.vredessite.nl/kernwapens/2005/turi1808.html

Turi wordt onthouden van een advocaat omdat hij niet mee wil werken aan een rontgenonderzoek. Dit lijkt mij echter onrechtmatig.
Of zou ik hier tussen de regels door moeten lezen dat Turi alsnog wel contact heeft met zijn advocaat maar dan via de telefoon?
Het gaat hier immers om een site met bevooroordeelde auteurs.

[quinty]

Tja, wat zal ik hiervan zeggen

uit art 6 lid 3 onder b en c EVRM vloeit voort dat een verdachte het recht heeft zichzelf te verdedigen of bijstand te hebben van een raadsman. Bovendien moet een verdachte kunnen beschikken over tijd en faciliteiten om zijn verdediging te kunnen voorbereiden!! Dat wordt lijkt me erg lastig zonder raadsman...

wellicht dat er telefonisch contact kan plaatsvinden??

[Machiel]

Ik weet het niet zeker, en ik zeg ook zeker niet dat ik het goed keur, maar ik denk dat men, zolang er geen rontgenonderzoek heeft plaatsgevonden, er formeel van uit moet gaan dat hij radio-actief besmet is en dus een gevaar vormt voor andere mensen zodat hij dus geisoleerd moet blijven. In hoeverre dat redelijk en reeel is: geen idee!
_________________
Liberae sunt nostrae cogitationes! - Cicero -

[tikSimone]

Waarom zou hij radio-actief besmet zijn?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[MterHeide]

Het probleem is dat de beste meneer onderzocht moet worden op TBC, maar weigert een TBC-test te ondergaan. Hij zit daarom in een afgezonderde cel, maar ontvangt wel bezoek en heeft ook contact met zijn advocaat.

[StevenK]

[Suijkerbuijk]

[StevenK]

[tikSimone]

Hoekje!!
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Machiel]