|
|
| Auteur |
Bericht |
Mercer
Leeftijd: 32
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
 Geplaatst: wo 10 sep 2014 18:03 Onderwerp: valse aanmelding AMK |
   |
|
| Nu heb ik een hele goede vriendin die laatst voor de 2de keer door een bekende van haar aangemeld is bij het AMK. Nu is de person die haar daar aangemeld heft een uiterst onbetrouwbare bron en de 1ste keer dat deze persoon een melding heeft geplaatst is ook gebleken dat die melding niet klopte. Nu vroeg ik mij af is er een mogelijkheid om de persoon die deze meldingen maakt aan te geven bij het AMK zodat die geen onterechte meldingen meer kan maken en zo dus mijn vriendin geen gezever meer heft van onterechte aanklachten. |
|
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: wo 10 sep 2014 18:39 Onderwerp: |
|
|
Het zou wat zijn als een (potentiële) kindermishandelaar een ander zou kunnen verhinderen te melden bij het AMK. Dus nee, dat kan niet. Iedereen kan melden.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
Rienzilla
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 87
|
| Geplaatst: wo 10 sep 2014 23:20 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt me toch dat het willens en wetens doen van een valse melding een onrechtmatig handelen jegens de beweerdelijke mishandelaar oplevert (even los van de onmogelijke bewijspositie waarin je verkeert en de afwezigheid van schade). Een boze brief aan de melder waarin je hem aansprakelijk stelt voor de schade die uit de valse melding voortvloeit kan hem wellicht bewegen te stoppen met het doen van deze meldingen cq. deze in te trekken?
En anders wellicht een briefje of telefoontje richting het AMK? Ik gok dat er zomaar regelmatig meldingen binnenkomen die eerder voortkomen uit een conflict tussen melder en beweerdelijke mishandelaar dan uit daadwerkelijke mishandeling. Wie weet hebben ze een manier om daar netjes mee om te gaan. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 6:33 Onderwerp: |
|
|
| Rienzilla schreef: | | Het lijkt me toch dat het willens en wetens doen van een valse melding een onrechtmatig handelen jegens de beweerdelijke mishandelaar oplevert... |
B.v. wanneer zou dit niet onrechtmatig zijn?
_________________
Ben geen jurist |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 7:54 Onderwerp: |
|
|
Dat was niet de vraag. De vraag was of de melder tegengehouden kan worden deze meldingen te doen, en dat is nee.
Ook al is de melder veroordeeld voor laster, dan nog zullen de meldingen onderzocht moeten worden. Het zou maar een keer een echte melding zijn.... |
|
|
|
|
|
Rienzilla
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 87
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 9:15 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | Dat was niet de vraag. De vraag was of de melder tegengehouden kan worden deze meldingen te doen, en dat is nee.
Ook al is de melder veroordeeld voor laster, dan nog zullen de meldingen onderzocht moeten worden. Het zou maar een keer een echte melding zijn.... |
Indien vast zou komen te staan dat de melder onrechtmatig heeft gehandeld jegens de beweerdelijke mishandelaar door het doen van een dergelijke valse melding, dan kan de laatste toch gewoon een verbod vorderen de gedraging te herhalen op straffe van een dwangsom? |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 10:02 Onderwerp: |
|
|
Denk niet dat de rechter daar in meegaat.
Stel dat er ooit wél mishandeling plaatsvindt, en de melder zou dan niet mogen melden....
Zie de krantenkoppen al voor me... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 10:48 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | Denk niet dat de rechter daar in meegaat.
Stel dat er ooit wél mishandeling plaatsvindt, en de melder zou dan niet mogen melden....
Zie de krantenkoppen al voor me... |
Je kunt een verbod vorderen op het doen van valse meldingen.
Het doen van een valse melding is natuurlijk altijd al "verboden" in de zin van onrechtmatig, maar een specifiek rechterlijk verbod met een daaraan verbonden dwangsom is waarschijnlijk effectiever dan zwaaien met art. 6:162 BW.
Hoe dan ook, het AMK zal intussen toch ook wel weten dat deze persoon onbetrouwbaar is, zodat nieuwe meldingen niet snel serieus zullen worden genomen?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 10:56 Onderwerp: |
|
|
| Klopt, maar voordat bekend is of een melding vals is, zal die toch onderzocht moeten worden. |
|
|
|
|
|
Rienzilla
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 87
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 18:00 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: |
Het doen van een valse melding is natuurlijk altijd al "verboden" in de zin van onrechtmatig, maar een specifiek rechterlijk verbod met een daaraan verbonden dwangsom is waarschijnlijk effectiever dan zwaaien met art. 6:162 BW. |
Precies dit. Je kunt het AMK niet verbieden om binnengekomen meldingen te onderzoeken, maar je kunt de melder hiermee wel ehh... "motiveren" om geen valse meldingen meer te doen omdat hij daarmee een dwangsom verbeurt. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 18:36 Onderwerp: |
|
|
Dat is waar.
Maar dan nog, zal een rechter een dwangsom opleggen bij als er 2x vals gemeld is?
Denk dat er dan wel wat meer moet gebeuren.... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 20:33 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | Dat is waar.
Maar dan nog, zal een rechter een dwangsom opleggen bij als er 2x vals gemeld is?
Denk dat er dan wel wat meer moet gebeuren.... |
Nou, ik vind het nogal wat om iemand bij een officiële instantie valselijk te beschuldigen. Als duidelijk is dat die persoon slechts de bedoeling heeft gehad om de vriendin van TS te beschadigen, zie ik niet in waarom een verbod plus dwangsom niet in de rede zou liggen.
Eenvoudiger is echter om aangifte te doen bij de politie van overtreding van art. 268 Sr:
| art. 268 Sr schreef: | 1. Hij die opzettelijk tegen een bepaald persoon bij de overheid een valse klacht of aangifte schriftelijk inlevert of in schrift doet brengen, waardoor de eer of goede naam van die persoon wordt aangerand, wordt, als schuldig aan lasterlijke aanklacht, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Ontzetting van de in artikel 28, eerste lid, onder 1° en 2°, vermelde rechten kan worden uitgesproken. |
Opnieuw moet kunnen worden bewezen dat er sprake is van opzet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: do 11 sep 2014 21:10 Onderwerp: |
|
|
| Das schriftelijk he? Als "gewoon" mondeling gemeld is gaat dit al niet op. |
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: vr 12 sep 2014 9:03 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | | Das schriftelijk he? Als "gewoon" mondeling gemeld is gaat dit al niet op. |
De strafbepaling bevat ook de zinsnede "of in schrift doet brengen". Dus als die mondelinge klacht geregistreerd en vervolgens onderzocht wordt, lijkt mij dat die ook in schrift is gebracht.
_________________
"Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: vr 12 sep 2014 9:26 Onderwerp: |
|
|
Klopt, De klacht is schriftelijk als de bevoegde ambtenaar de klacht op schrift heeft gesteld.
Daarnaast moet de klacht vals zijn en moet de klager weten dat wat hij zegt niet waar is.
Maar in hoeverre is bijvoorbeeld de volgende klacht vals:
"Ik hoor de buurvrouw schelden tegen haar kind, ik hoor ook weleens harde geluiden, ik ben bang dat zij haar mishandeld"..
Iedereen scheld weleens, en heb je weleens gevoetbald binnen?
Hiermee wil ik aangeven: er wordt niet mishandeld maar geen valse melding.
En deze melding wordt ook onderzocht.
Het ligt dus aan de inhoud van de melding.
Wordt er gemeld: ik zie dat buurvrouw haar kind slaat, en dit is niet waar, dan is sprake van een valse melding. |
|
|
|
|
|
|
|
