studeren aan de open universiteit

[watson]

Wat zijn jullie ervaringen met het bestuderen van Nederlands recht aan de Open universiteit? Mijn ervaring is dat je meer moet bestuderen en dat er bij tentamens zeer gedailleerd vragen worden gesteld. Wat zijn jullie ervaringen en welke studie methode wordt er toegepast om de stof te bestuderen?

[sabri]

Ik ben sinds april bezig en het bevalt mij wel goed eigenlijk. De tentaminering is streng doch rechtvaardig en de bijeenkomsten zijn erg nuttig. Ik reis veel voor mn werk en heb daardoor veel meer aan afstandsonderwijs, maar dat is natuurlijk niet voor iedereen zo.

[jacq]

[Annemarieke]

Het bevalt mij bij het ene vak beter dan bij het andere vak

Begeleidingsbijeenkomsten zijn niet altijd nuttig, maar meestal wel...al is het alleen maar om de stof gewoon eens even te horen en te bespreken en de kijk van docent en medestudenten te horen. Daar zit voor mij het 'jammere'...ik kom weinig medestudenten tegen met een leuke inzet tot discussie. Vaak zijn de bijeenkomsten in de avonden en er moet veel besproken worden en soms mis ik de discussie over dat wat ik aan het leren ben.

Ik heb zelf al een WO studie op zak en in vergelijking met die studie vind ik hem deze niet zwaarder....het is een studie met veel inhoud alsin: veel lezen en grote hoeveelheden opnemen. Maar zeker geen 'gemene' tentamens...

[watson]

Welke studie methode gebruiken jullie eigenlijk om de studiestof tot je te nemen?

[Annemarieke]

Ik studeer gemiddeld een uur of twee uur per dag, lees alle stof en maak highlights in mijn boeken. Als er op internet een samenvatting is gebruik ik deze en pas ik aan aan mijn eigen highlights. Is er geen samenvatting dan maak ik deze zelf.

Een week of drie voor het tentamen doe ik elke dag alleen maar 'stampen' en herhalen, week voor een tentamen maak ik proeftentamens en alles wat ik fout heb of niet goed weet zet ik weer in een kleine samenvatting.

En tot nu toe haal ik dan mijn tentamen met een 7 of een 8. Maar ik heb 'pas' 5 vakken gedaan

[StevenK]

[meester]

Ik heb inmiddels de propedeuse afgerond, en ben nu bezig met Overeenkomstenrecht, nadat ik Burgerlijk Procesrecht heb gedaan. Mijn ervaringen met de OU zijn niet onverdeeld gunstig. De laatste twee jaren zijn er minder bijeenkomsten, en als die er zijn, zijn ze niet in Amsterdam, waar ik woon, maar in Alkmaar ( begint om 18.30!!) Utrecht of Eindhoven. De cursussen zijn behoorlijk aan de prijs, de werkboeken vallen trouw na een paar weken uit elkaar en staan vaak vol taal-spel- en zetfouten.
Het met medestudenten communiceren over vraagstukken via Blackboard zet geen zoden aan de dijk, laat staan het vragen om een antwoord op een vraag. Daar staat gelukkig wel tegenover dat de docenten snel en duidelijk antwoorden op je vragen.
Een en ander neemt niet weg dat ik me iedere dag met plezier op de studie werp, en vastbesloten ben de eindstreep te halen. Studeren werkt verslavend, en het kan geen kwaad om eens in de zoveel maanden spannende buikpijn te krijgen bij het naderen van weer een tentamen.
Over tentamens gesproken…het tentamen Rechtssociologie bestond ( bestaat?) uit maar liefst 80 meerkeuzevragen! Je kon echt merken dat men moeite had moeten doen om aan dat aantal te komen, zo gedetailleerd waren de vragen. De waardering was ook nogal karig: 50 van de 80 goed was toch nog maar een vijfje. Het hertentamen leverde een mager zesje op. Over buikpijn gesproken…
Succes allemaal in 2009!
_________________
Nil desperandum!

[watson]

Welke volgorde hanteren jullie m.b.t. de modules?

[834318736]

Inmiddels heb ik de propedeuse afgerond met ca. 8 gemiddeld. Mijn studiemethode is als volgt: eerst bekijk ik de proeftentamens: hoe worden de vragen gesteld? in de praktijk gaat het vaak om de grote lijnen en bekende thema's. Het heeft geen zin om details te onthouden! Ik blader de hoofdstukken door om een totaal-beeld te krijgen en vervolgens maak ik van ieder hoofdstuk een samenvatting. Als alles is samengevat, gaan de boeken aan de kant en de laatste weken voor het tentamen lees ik de samenvatting een paar keer door, waarbij ik dingen noteer, die moeilijk te zijn onthouden.
Deze aanpak resulteerde in een groot aantal achten en negens, laagste cijfer was een zeven. Deze aanpak werkt dus!
Een bepaalde flow is belangrijk: dus met een grote regelmaat werken-eten-studeren-ontspannen-werken-eten-studeren etc.
Wat ik mis bij OU-studenten is het aspect van gezelligheid: een borreltje na een meeting is er niet bij!

[pacta sunt servanda]

Dat je geen details voor je tentamen behoeft te weten zal misschien tijdens propedeusetijd zo zijn, maar je dient telkens meer details te kennen.
Hierbij komt dat je na je studietijd, of bij OU-studenten vaker tijdens, je opgedane kennis reeds in de praktijk wilt gebruiken. Daarom richt ik mij ook veel op bepaalde details.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[komodo]

Ja, precies. Ik heb ook ervaren dat in de postpropedeuse ineens veel gedetailleerder wordt gevraagd, waarbij je ook veel arresten uit je hoofd moet kunnen gebruiken (en dus ook kennen).