Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 11:19
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

stelling ivm het aanvoeren van een middel bij de RvSt
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
celine.db



Leeftijd: 33
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 2


BerichtGeplaatst: wo 04 mei 2011 17:59    Onderwerp: stelling ivm het aanvoeren van een middel bij de RvSt Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mij werd volgende stelling voorgelegd: 'Een verzoekende partij kan niet voor het eerst voor de Raad van State een middel aanvoeren, zonder het bestuur daarmee vooraf- in het kader van een administratief beroep te hebben geconfronteerd.'

Zouden jullie mij kunnen helpen met het vinden van contra argumenten bij deze stelling?

Alvast bedankt!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: wo 04 mei 2011 18:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Contra in welke zin?

Argumenten ter onderbouwing van de stelling dat die regel zoals hier geformuleerd geen geldend recht is?

Of argumenten ter onderbouwing van de stelling dat die regel onwenselijk is?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
celine.db



Leeftijd: 33
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 2


BerichtGeplaatst: do 05 mei 2011 10:28    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

contra argumenten ter onderbouwing van de stelling dat die regel onwenselijk is heb ik nodig!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 05 mei 2011 13:53    Onderwerp: Re: stelling ivm het aanvoeren van een middel bij de RvSt Reageer met quote Naar onder Naar boven

celine.db schreef:
'Een verzoekende partij kan niet voor het eerst voor de Raad van State een middel aanvoeren, zonder het bestuur daarmee vooraf- in het kader van een administratief beroep te hebben geconfronteerd.'

Bedoel je hier echt "administratief beroep", of bedoel je "beroep bij de bestuursrechter" (en "niet voor het eerst in hoger beroep voor de RvS")?

Na een echt "administratief beroep" ga je meestal nog eerst naar de bestuursrechter (rechtbank, sector bestuursrecht). Pas daarna staat hoger beroep open bij de RvS.

Ik denk dat de stelling hetzij gaat over de verhouding beroep / hoger beroep: in hoeverre kun je in hoger beroep nieuwe argumenten/gronden/bewijsstukken aanvoeren die niet in beroep zijn aangevoerd, hetzij over de verhouding administratief beroep / beroep bij de bestuursrechter: in hoeverre kun je bij de bestuursrechter nieuwe argumenten/gronden/bewijsstukken aanvoeren die niet tijdens het administratief beroep zijn aangevoerd.

En wat bedoel je met "middel"? Een argument, een grond, een bewijsstuk?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Laurens02



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467


BerichtGeplaatst: do 05 mei 2011 14:20    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

TS woont in Strombeek-Bever, mogen we ervan uitgaan dat het om Belgisch recht gaat? Dat kan wat verschil in terminologie verklaren. De inhoudelijke argumenten zijn er waarschijnlijk niet veel anders om, maar misschien doe je er beter aan bij een Belgisch forum je vraag te stellen Wink
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 05 mei 2011 14:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Laurens02 schreef:
TS woont in Strombeek-Bever, mogen we ervan uitgaan dat het om Belgisch recht gaat?

Scherp Smile

In dat geval geef ik deze link over de onderdelenfuik die ik toevallig tegenkwam. Dat artikel is absoluut niet van toepassing op Belgisch recht, en de onderdelenfuik is waarschijnlijk ook niet goed vergelijkbaar met de "middelenfuik" waar TS het over heeft, maar de verschillende gezichtspunten (handhaving van het objectieve recht, subjectieve rechtsbescherming, effectieve geschillenbeslechting) kunnen wel relevant zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds