raio selectieprocedure met analytische test op 20 april

[Nylrac]

Hoi,

Iemand die ook maandag 20 april 's middags voor de eerste ronde in Den Haag moet zijn?

[MartijnZ]

Ja! Ik ook. Spannend heh, nu gaat het echt beginnen! Succes met de voorbereiding!

[l.s.]

Ik wil me ook graag opgeven voor deze ronde. Ik zit alleen een beetje in de knoei met het sollicitatieformulier. Als ik het afdruk is nl alleen het eerste stukje tekst wat ik getypt hebt zichtbaar. De rest 'verdwijnt' als het ware bij de afdrukversie. Hoe hebben jullie dit opgelost?

[MartijnZ]

Niet.... je kunt dit niet oplossen voor zover ik weet. Ik heb geconcludeerd dat men graag een beknopt ingevuld formulier ontvangt en me aan de geboden ruimte gehouden. Op een enkele plaats heb ik gesmokkeld door de volgende regel te gebruiken.

Als ik aangenomen ben ga ik klagen over het formulier .

[Zeemeeuw]

Ik ben er ook bij ma. de 20ste. Spannend inderdaad!

[l.s.]

heb de formulieren gisteren gepost dus als het goed is, zijn ze precies op tijd binnen

Hoe lang na het opsturen hebben jullie iets gehoord?

[l.s.]

ook voor mij de 20ste dus

Weet iemand hoe lang de test duurt? En hoe bereiden jullie je precies voor?

[Zeemeeuw]

Ik meen dat er ergens stond ong. 2,5 uur.

Voorbereiding: doornemen van in eerdere onderwerpen genoemde boeken en testjes op het internet. Eindelijk snap ik een beetje hoe syllogismen werken javascript:emoticon('')

[Nylrac]

Ik moet er nu 's ochtends zijn ipv 's middags, jullie ook of zouden er twee rondes zijn maandag?

[Hannie]

zitten er bij die test ook van die getallenreeksen bij?

[MaraB]

Hoi!

Ik ben benieuwd hoe jullie testdag vandaag is verlopen. Ik moet volgende week maandag aan de bak. Ik hoor graag van jullie wat ik kan verwachten en hoe jullie het vonden.

Dank je wel!

[l.s.]

Eerlijk gezegd vond ik het de test behoorlijk tegenvallen. Ik had erg veel last van de (tijds)druk en denk dat ik mede daardoor veel fouten heb gemaakt. Maar goed, eerst maar de uitslag afwachten, al verwacht ik eigenlijk niet dat ik de test gehaald heb.. Ik vond het al met al erg stressvol..

[Nylrac]

Gisterochtend heb ik ook de test gedaan en ik vond m erg meevallen...had bij 3 van de 4 testen zelfs tijd over om nog een keer te kijken naar opgaven die ik eerder had overgeslagen. Vooral bij de laatste test, de taaltest was ik erg snel klaar. Hopelijk is dat een goed teken.....maar gelukkig horen we de uitslag deze week nog.

[MartijnZ]

Gistermiddag de test gemaakt. Ik vond de moeilijkheidsgraad erg afhangen van de deel-test. Begon heel lastig, eindigde makkelijk.

De eerste, analogieën, was niet te doen in de tijd. Ik had ook het idee dat de meesten die niet af hadden, de sfeer was in elk geval in één klap een stuk bedrukter Op dat punt maak ik me het meeste zorgen.
De tweede, statische figuren, was beter te doen vond ik, maar ook lastig die af te krijgen binnen de tijd (net niet af). Hij werd ook duidelijk steeds moeilijker, op het einde was de tekening zo druk dat ik het niet meer voor elkaar kreeg de informatie te ordenen binnen de tijd die ik nog had. 40 items in 20 minuten, ga dan maar even rustig lijntjes tellen! Hoop wel dat ik deze redelijk gedaan heb.
De derde, syllogismen, was beter te doen. Die had ik af binnen de tijd. Maar op één correctie na was de tijd toen ook helemaal om. Ook hier dus geen tijd om echt na te denken; echt doorknallen van vraag naar vraag dus. Hier hoop ik op een hoge score.
De vierde, taalvaardigheid, was veruit het makkelijkste. Althans, die had ik af, heb ik helemaal na kunnen kijken en toen was er nog 5 minuten over. Disproportioneel veel tijd vergeleken met de eerste twee tests wat mij betreft. Ook hier hoop ik op een hoge score.

Al met al vond ik het moeilijk, vooral doordat je erg weinig tijd hebt. Je zou bijna vermoeden dat ze met een onmogelijke toetst beginnen om de groep even lekker op te schudden, kijken wie er een blackout van krijgt en gierend uit de bocht vliegt op de andere testen .
Achteraf had ik het niet anders aangepakt, je kunt niet anders dan zo snel mogelijk van vraag naar vraag gaan en je moet toch proberen even naar een oplossing te zoeken. Vragen overslaan als je het echt niet weet is wel aan te raden, gokken daarentegen niet; je krijgt geen minpunt voor het overslaan van vragen, alleen voor fout beantwoorde vragen (de toetsvorm komt neer op goed/fout/?).
Overigens gaf de LTP persoon ook expliciet aan dat te verwachten valt dat je niet alle toetsen af zal krijgen en dat dat gezien de toetsvorm ook geen probleem hoeft te zijn. M.a.w. je zal per test een minimum norm moeten halen waarbij je score bestaat uit het aantal goed beantwoorde vragen minus het aantal fout beantwoorde vragen. Dan doe je het dus beter bij 30 beantwoord en 29 goed, dan bij 35 beantwoord en 28 goed.
Zou je mogen stellen dat je 60% goed moet hebben? Dus bij 40 vragen minimaal netto 24 goed?

De sfeer was inderdaad prettig; ontvangst met alle kandidaten rond een tafel, dan stelt Kwak zich even voor en wordt rustig uitleg gegeven en een plaatsje gezocht. Daar ligt het dus niet aan

De hier en elders genoemde boekjes zijn allemaal prima, de analogieën & figuren vond ik echter moeilijker dan in het meeste oefenmateriaal (m.n. de figuren in Bloemers waren veel eenvoudiger).

Ik ben benieuwd, tweede helft van de week de uitslag.

[bollletje]

Als non-RAIO, maar lid van Mensa, heb ik eerder dit soort IQ-test moeten afleggen.
W.b. de moeilijkheidsgraad: die is bij de meeste testen zodanig, dat de test tot in de "bovenste regionen" onderscheid oplevert. Dat betekent dus dat de drempel om de test te halen lager ligt dan "alles goed".
Wat er dus vooral getest wordt is de snelheid, die namelijk een goede indicator is van de capaciteit.
Stel je maar voor dat je midden in een rechtszaak zit en er komen van weerszijden onbekende argumenten voorbij. Je hebt niet de tijd om elk argument rustig op zijn merites te beoordelen, maar moet snel doorzien wat waar is, wat waar zou kunnen zijn, enzovoort.
En IQ-testjes zoals deze die jullie moesten maken, blijken de beste voorspeller.