|
Auteur |
Bericht |
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: za 15 nov 2014 21:30 Onderwerp: pro-forma-zitting |
|
|
Dag beste forumleden,
Wanneer een verdachte voorlopig gedagvaard wordt en een pro-forma-zitting volgt (art. 261 lid 3 Sv) en de officier van justitie om het schorsen van de zaak vraagt, zodat de zaak niet inhoudelijk behandeld wordt (art. 282 lid 4 Sv), kan de gevangenhouding voortduren o.g.v. art. 66 lid 2 Sv.
Er staat in art. 66 lid 2 Sv: het bevel blijft van kracht totdat 60 dagen na de einduitspraak zijn verstreken.
Nu is een schorsing o.g.v. art. 138 Sv ook een einduitspraak van de rechter. Dit zou dan dus in moeten houden dat de bedoelde 60 dagen van art. 66 lid 2 Sv dus ingaan na het uitspreken van de schorsing.
Maar hoe werkt het nu met de duur van de pro-forma-zitting?
Dus na de schorsing heeft het OM weer 60 dagen de tijd, en kan er binnen 60 dagen weer een pro-forma-zitting volgen, totdat men denkt dat de 'redelijke termijn' ex art. 6 lid 1 EVRM is overschreden?
Wellicht kan iemand mij helpen. In mijn tekstboek is er slechts 1 (korte) zin aan gewijd helaas (Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Kronenberg & De Wilde, 2012).
Dank voor de hulp! |
|
|
|
|
ThessaK
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
Geplaatst: di 17 mrt 2015 14:33 Onderwerp: |
|
|
T&C
Als de rechter het onderzoek ter terechtzitting schorst, loopt het bevel voorlopige hechtenis gewoon door. De wetgever heeft geen maximum verbonden aan hoevaak er geschorst mag worden.
De OvJ zal wel steeds met een pro-forma moeten komen. |
|
|
|
|
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: di 17 mrt 2015 21:24 Onderwerp: |
|
|
Bedankt ThessaK, het is mij duidelijk! |
|
|
|
|
|