opzettelijk verdraaien van feiten , advoccat tegen partij

[bacohol]

goeden morgen.

in de CvA van de advocaat van mijn tegenpartij zijn ik weet niet hoeveel omissies te vinden.

ik krijg de indruk dat e.e.a opzettelijk ge organiseerd is

dit met geen ander doel, de rechtbank in de val te lokken

hetgeen daadwerkelijk ook gebeurd is

ik verloor de zaak in eerste aanleg

nu in het opgeworpen incident , sta ik er goed voor

dat opzettelijk verwisselen van diverse datums en jaar tallen , als ook het diverse keren opzettelijk verwisselen van de naam bedrijven

mag / kan dit allemaal ongestraft ?

wie kan me raad geven.

MvG

bacohol

[bona fides]

Als de wederpartij een verkeerde voorstelling van zaken geeft, dan is het aan jou of je advocaat om dit binnen de procedure te weerleggen. Blijkbaar is dat in eerste aanleg niet gedaan of niet gelukt.

Als de wederpartij en jij het over de feiten eens zouden zijn geweest, zou de procedure waarschijnlijk nooit zijn gevoerd.

Pas bij opzettelijke valsheid in geschrifte of meineed kun je denken aan het doen van aangifte. Daar is zeer waarschijnlijk geen sprake van.

Kortom: vecht het uit binnen de procedure. Daar is de procedure voor bedoeld.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[bacohol]

goeden middag Bona Fides

Wel, het zou natuurlijk meer van wijsheid getuigd hebben , als mijn tegenpartij eerst alle feiten op een rij had gezet en dan rond de tafel gaan , in plaats van gelijk de aanval in te zetten

Er zijn stukken opzettelijk achter gehouden , als ook, zoals ik al eerder opgemerkt heb, een redelijk aantal feiten verdraaid weer gegeven, zoals jaren verwisseld, 2002 i.p.v 2001 en omgekeerd. Bedrijven opzettelijk verwisseld. Bedrijf A, waar het bedrijf B had moeten zijn en ook weer omgekeerd.

Ja, de rechter in eerste aanleg is in de val getrapt, ik verloor , een onrechtmatige daads vordering, 843 a RV.

In het opgeworpen incident, heeft mijn tegen partij thans een probleem, er is nog niet beslist op basis van 843 a RV , echter er is op basis van RV 22, gevraagd bepaalde documenten bij de rechtbank in te leveren.

Het gaat om een ontvlechting van twee partijen ( hoe zijn partijen uit elkander gegaan )

Mijn opponent, heeft een vervalsing dokument gemaakt t.b.v vadertje staat , en heeft een echt exemplaar . ( er is een BV leeg gehaald.)

De overeenkomst bestaat uit twee pagina´s , een met text en een met alleen diverse hand tekeningen.

We ´t is natuurlijk op deze wijze een fluitje van een cent , op een nieuwe eerste pagina in elkander te draaien, met elke takst die je maar wenst.

[cvb]