|
|
| Auteur |
Bericht |
cicero
Leeftijd: 47
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 50
|
 Geplaatst: zo 07 dec 2014 14:16 Onderwerp: onrechtmatige daad (6: 162 BW), inbreuk op een recht |
   |
|
Van een onrechtmatige daad is sprake bij een "inbreuk op een recht". Maar wanneer is er sprake van een inbreuk op een recht?
Pleegt de zwartrijder een onrechtmatige daad jegens de NS (omdat de zwartrijder een inbreuk pleegt op een subjectief recht van de NS)? Of is de zwartrijder uitsluitend een schadevergoeding verschuldigd op grond wanprestatie? Heeft de Hoge Raad zich hierover wel eens uitgesproken? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2014 0:32 Onderwerp: Re: onrechtmatige daad (6: 162 BW), inbreuk op een recht |
|
|
| cicero schreef: | | Pleegt de zwartrijder een onrechtmatige daad jegens de NS (omdat de zwartrijder een inbreuk pleegt op een subjectief recht van de NS)? Of is de zwartrijder uitsluitend een schadevergoeding verschuldigd op grond wanprestatie? Heeft de Hoge Raad zich hierover wel eens uitgesproken? |
De zwartrijder begaat een strafbaar feit (zie Wet personenvervoer 2000) en daarmee een onrechtmatige daad, maar de schade die hij aanricht aan de vervoerder is zo goed als nihil. Schadevergoeding schiet dus niet op.
De reiziger is op grond van art. 44 Besluit personenvervoer 2000 een vervoerprijs verschuldigd overeenkomstig het daarvoor geldende tarief. Dat lijkt mij een verbintenis op te leveren tussen reiziger en vervoerder. De zwartrijder is daarbovenop nog andere bedragen verschuldigd, zie art. 48 Besluit personenvervoer 2000.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Bronza
Leeftijd: 31
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2014 15:05 Onderwerp: |
|
|
Kan zwartrijden niet gezien worden als wanprestatie? Je gaat een vervoersovereenkomst aan als je met NS reist en je komt je verplichting over een vervoersbewijs te beschikken niet na?
Inbreuk op een recht is makkelijker dan het lijkt, de persoon die jouw computerbeeldscherm kapot maakt maakt inbreuk op jouw recht van eigendom |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 08 dec 2014 21:53 Onderwerp: |
|
|
| Bronza schreef: | | Kan zwartrijden niet gezien worden als wanprestatie? |
Ja, want art. 44 Besluit personenvervoer 2000 schept naar mijn mening een verbintenis.
| Quote: | | Je gaat een vervoersovereenkomst aan als je met NS reist en je komt je verplichting over een vervoersbewijs te beschikken niet na? |
Moet het betreden van een trein zonder geldig vervoerbewijs worden aangemerkt als een wilsuiting om een vervoersovereenkomst aan te gaan? Lijkt me niet zonder meer het geval.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Firestarter
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 439
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2014 12:16 Onderwerp: |
|
|
Op grond van EVRM art. 8, GW art. 10 en de WBP heb je recht op privacy en een staatsvrije sfeer.
De NS en het overige “Openbaar” Vervoer (en de overheid die toegang heeft tot deze gegevens) maken systematisch inbreuk op je privacy door de OV-chipkaart en de overal hangende camera’s.
De “enige” manier om je hier enigszins tegen te beschermen, is zwartrijden. Enige is wat overdreven: je kan losse kaartjes contant betalen.
Nu je zwartrijdt om je grondrechten te beschermen, is dit geen onrechtmatige daad, laat staan dat je als klant wanprestatie kan leveren.
De overheid probeert ons ervan te overtuigen dat mensenrechten gevaarlijk zijn. Dat is net zo belachelijk als bommen gooien voor vrede. |
|
|
|
|
|
|
|
