|
Auteur |
Bericht |
frits30
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
Geplaatst: ma 06 feb 2017 18:03 Onderwerp: mishandeling ziekenhuiskosten |
|
|
Hallo,
Zal proberen een lang verhaal kort neer te zetten.
Vijf jaar geleden iemand in elkaar geslagen, die niet van mijn spullen kon afblijven, maar goed is niet slim want je mag nooit voor eigen rechter spelen.
Deze meneer had toch aanzienlijk letstel opgelopen, en is in totaal 2 keer geopereerd.
Na een lang strafrechtelijk proces, waarbij ik 3 keer voor de rechter heb gestaan, is de zaak uiteindelijk geseponeerd en heb ik hem een x-bedrag betaald. (dus geen schuld bekend, en geen strafblad enz.)
Vervolgens is hij een civiele zaak tegen mij begonnen, waarbij hij smartegeld eiste. Deze heb ik net achter de rug, en net als in de strafrechtelijke zaak was het weer moeilijk voor de rechter om nou precies vast te stellen hoe en wat er gebeurd is.
Uiteindelijk hebben we in de civiele zaak ook weer een dealtje gesloten, heb hem een klein percentage betaald van het geeiste bedrag. (weer geen schuld bekend, maar dit doe je toch wel een beetje aangezien je betaald?? of zie ik dat verkeerd) Er is wel meegenomen dat hij na deze deal geen civiele zaak meer kan beginnen.
Heb deze deal op advies van mijn advocaat gesloten, maar weet niet of ik er goed aan gedaan heb.
Maar goed, nu is mijn vraag hoe groot is de kans dat ik nog wat te horen krijg van zijn verzekering voor de gemaakte ziekenhuiskosten?
Zijn verzekeraar heeft zich overigens nog nooit bij mij gemeld, of zich bij de strafrechterlijke of civiele zaak gevoegd, in de afgelopen 5 jaar.
Bedankt |
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: di 07 feb 2017 12:39 Onderwerp: |
|
|
Je hebt geen schuld erkent, en waarschijnlijk is er ook finale kwijting verleend. Ik zie geen grond voor de verzekeraar om bij jou aan te kloppen. _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
frits30
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
Geplaatst: vr 10 feb 2017 0:21 Onderwerp: |
|
|
Dat klopt, er is inderdaad finale kwijtschelding ten op zichte van het slachtoffer. Alleen is de verzekeraar een wederpartij die ook schade heeft geleden.
Andere vraag dan, gaat het verjaringstermijn van vorderingen in op het moment dat de "verdachte" bekend is of vanaf het moment dat de strafrechtelijke zaak geseponeerd is? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: za 11 feb 2017 0:52 Onderwerp: |
|
|
DENNIS79 schreef: | Je hebt geen schuld erkent, en waarschijnlijk is er ook finale kwijting verleend. Ik zie geen grond voor de verzekeraar om bij jou aan te kloppen. |
Maar het slachtoffer heeft niets te zeggen over een eventuele vordering die zijn verzekering heeft op TS.
Maar de kans lijkt inderdaad klein dat de verzekering er veel voor voelt om nu nog een juridisch gevecht aan te gaan. En de vordering van de verzekering lijkt dicht tegen (of reeds over) verjaring te zitten. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1754
|
Geplaatst: ma 13 feb 2017 17:11 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | DENNIS79 schreef: | Je hebt geen schuld erkent, en waarschijnlijk is er ook finale kwijting verleend. Ik zie geen grond voor de verzekeraar om bij jou aan te kloppen. |
Maar het slachtoffer heeft niets te zeggen over een eventuele vordering die zijn verzekering heeft op TS. |
Ik zie niet zo snel in dat de verzekeraar een vordering kan hebben op de dader, indien "slachtoffer en dader" afspreken dat er geen sprake is van aansprakelijkheid. _________________ "Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: di 14 feb 2017 2:34 Onderwerp: |
|
|
DENNIS79 schreef: | bona fides schreef: | DENNIS79 schreef: | Je hebt geen schuld erkent, en waarschijnlijk is er ook finale kwijting verleend. Ik zie geen grond voor de verzekeraar om bij jou aan te kloppen. |
Maar het slachtoffer heeft niets te zeggen over een eventuele vordering die zijn verzekering heeft op TS. |
Ik zie niet zo snel in dat de verzekeraar een vordering kan hebben op de dader, indien "slachtoffer en dader" afspreken dat er geen sprake is van aansprakelijkheid. |
Verzekering vergoedt schade in ruil voor subrogatie. Slachtoffer heeft niets te zeggen over vorderingen waarbij hij niet langer de schuldeiser is. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|