kan 'schijnzelfstandige' de al afgedragen btw terugvorderen?

[xs]

ZZP-er krijgt achteraf brief opdrachtgever dat factuur niet wordt betaald omdat het volgens fiscus fictief loondienst was en factuur daarom wordt verrekend met loonheffing.

Intussen heeft deze ZZP-er wel btw afgedragen voor deze facturen..

Kan deze ZZP-er zijn al afgedragen cq verlegde btw alsnog terugvorderen?

[Suijkerbuijk]

Als de btw is verlegd is er geen btw terug te vorderen. Als er wel btw bij de opdrachtgever in rekening is gebracht betekent terugvordering daarvan bij de fiscus dat die btw ook aan de opdrachtgever wordt teruggestort.

Is het niet een belangrijkere vraag of de opdrachtgever wel gerechtigd is om de loonheffing op de zzp'er te verhalen?

Partijen zullen een uurtarief zijn overeengekomen. Daarnaast zal er waarschijnlijk niet veel op papier staan. Het is goed te verdedigen dat het overeengekomen uurtarief netto is. De fiscus zal daar ook vanuit zijn gegaan bij berekening van de loonheffing.
Of die loonheffing mogelijk als schade op de zzp'er te verhalen valt, zal ermee samenhangen of hem meer te verwijten is dan de opdrachtgever. Er zal geen VAR-WUO zijn, en de zzp'er zal een lange periode uitsluitend voor de opdrachtgever hebben gewerkt. Anders zou de fiscus niet tot de conclusie van schijnzelfstandigheid komen. Daarmee valt de opdrachtgever ook het een en ander te verwijten.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[xs]

Oost-europese opdrachtnemer had VAR ROW en BTW-nr en KvK-nr en UWV-verklaring geen inhouding premies.

Na controle krijgt opdrachtgever boete en opdracht voor alsnog loonheffing

Mijn 'grief' is dat fiscus in bezit blijft van de door eind-consument al betaalde BTW, mede, voor de (toegevoegde) diensten van de 'schijnzelfstandige' wat niet teruggedraaid kan worden, en tegelijkertijd diezelfde schijnzelfstandige loonheffing laat betalen, zonder wijziging VAR ROW naar VAR-loon en zonder intrekking BTW-nr van de schijnzelfstandige.

Overheid behoort schijnzelfstandigheid te bestrijden,dus niet de 21% btw te incasseren als overheid tegelijkertijd stelt dat het geen! omzet maar loon is.

Aldus worden schijnzelfstandigen welbewust uitgebuit door Overheid door van 2 walletjes ob+loonheffing te eten wat mogelijk is door btw-nummers.

Behoorlijk bestuur is m.i. dat de toegevoegde BTW-waarde van de schijnzelfstandige, hetzij door de zelf in rekening gebrachte btw, hetzij door het 'verlegde' btw-aandeel van de schijnzelfstandige te bepalen, wat vrij eenvoudig is, op de loonheffing, of achteraf, op de IB van de schijnzelfstandige in mindering wordt gebracht.

[De Fiscalist]

je kunt de onterecht in rekening gebrachte (en afgedragen) BTW corrigeren door een creditfactuur te sturen en deze in je aangifte BTW te verwerken.
_________________
Dit bericht is geschreven op persoonlijke titel en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de visie uw belastingadviseur in Den Haag

[xs]

Dat begrijp ik niet.

Een credit-factuur sturen voor de onterechte BTW omdat je volgens de fiscus achteraf in loondienst was, betekent m.i., dat je dan uit eigen zak de BTW aan je ex-opdrachtgever moet terugbetalen en belastingdienst jouw! hetzelfde bedrag aan BTW terug moet betalen. (als fiscus dat al gaat doen..)

Ondertussen heeft opdrachtgever van de klant al de eind-BTW ontvangen en afgedragen.

Moet opdrachtgever dan de klant ook een credit-factuur sturen voor de BTW en de BTW aan de klant terugbetalen en van fiscus terugvorderen, omdat niet een ZZP-er maar (naar achteraf blijkt) een werknemer heeft gewerkt?

Lijkt me fijn voor de klant. maar ik vraag me af, of opdrachtgever er dan vrijwillig mee gaat instemmen, dat hij (achteraf) geen opdrachtgever maar werkgever blijkt te zijn, met alle relevante plichten, zonder dat hij/zij hier rechtsmiddelen krijgt.