Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 13:30
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

is een besluit of beslissing rechtsgeldig
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
freddejong



Leeftijd: 57
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 8


BerichtGeplaatst: wo 10 mei 2017 9:43    Onderwerp: is een besluit of beslissing rechtsgeldig Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik heb een email ontvangen van een gerechtsdeurwaarder die te laat een besluit,of een beslissing heeft genomen op een wob verzoek.
De email bevat geen kenmerk dat het zou gaan om een besluit,of een beslissing.
En er is geen rechtsclausule opgenomen om tegen dat besluit,of beslissing in bezwaar te gaan.

Mijn vraag is of bestuursorganen wettelijk verplicht zijn om een kenmerk te vermelden in een brief.
Dit was dan geen brief,maar een email.
En ik lees ook dat een afwijzende beslissing altijd schriftelijk moet.

Is een afwijzende besluit per email rechtsgeldig.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: wo 10 mei 2017 9:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het ontbreken van een rechtsmiddelverwijzing maakt een besluit niet ongeldig.

Of een rechtsmiddelverwijzing in dit geval ontbreekt is de vraag (een gerechtsdeurwaarder is doorgaans geen bestuursorgaan). Als jij van mening bent dat het om een besluit gaat, of om de schriftelijke weigering een besluit te nemen, dan moet je ertegen in bezwaar en beroep gaan.

Dat het hier om een e-mail gaat maakt geen verschil.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
freddejong



Leeftijd: 57
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 8


BerichtGeplaatst: wo 10 mei 2017 10:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor uw reactie.

Een gerechtsdeurwaarder is wel een bestuursorgaan.
Het voert een ambtshandeling uit,waardoor het wel gezien word als een bestuursorgaan.
Zie https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:141


Dat van de rechtsmiddelen zou het alleen gaan om de termijnen waartegen je in bezwaar kan gaan tegen het besluit en wanneer dat ontbreekt,een te laat ingediend bezwaarschrift toch rechtsgeldig is.
Behalve als het gaat om een advocaat,of jurist die dat moest weten wanneer de termijn zou beginnen te lopen waartegen je in beroep/bezwaar kan gaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: wo 10 mei 2017 23:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

freddejong schreef:
Een gerechtsdeurwaarder is wel een bestuursorgaan.
Het voert een ambtshandeling uit,waardoor het wel gezien word als een bestuursorgaan.
Zie https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:141

Maar de rechtbank wijkt in die uitspraak af van ABRvS 8 augustus 2001, LJN AB3332, weliswaar onder verwijzing naar HR 24 april 2009, LJN BH3192.

Hof Amsterdam 24 mei 2011, LJN BQ7801 vindt ook dat het om een bestuursorgaan gaat.

Dus je kunt inderdaad gelijk hebben, maar het is nog even afwachten wat de Afdeling gaat beslissen als jij het tot aan de Raad van State uitvecht.

Quote:
Dat van de rechtsmiddelen zou het alleen gaan om de termijnen waartegen je in bezwaar kan gaan tegen het besluit en wanneer dat ontbreekt,een te laat ingediend bezwaarschrift toch rechtsgeldig is.
Behalve als het gaat om een advocaat,of jurist die dat moest weten wanneer de termijn zou beginnen te lopen waartegen je in beroep/bezwaar kan gaan.

Dat lijkt me een redelijk juiste weergave van ABRvS 21 september 2011, LJN BT2131 (een regelmatig procederende burger kan ook geen beroep doen op het ontbreken van een rechtsmiddelenverwijzing). Ik dacht eigenlijk te weten dat het ontbreken van een rechtsmiddelenverwijzing eigenlijk nooit een verschoonbare termijnoverschrijding oplevert, maar de Afdeling is blijkbaar al een tijd geleden omgegaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
freddejong



Leeftijd: 57
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 8


BerichtGeplaatst: do 11 mei 2017 12:27    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Hof Amsterdam 24 mei 2011, LJN BQ7801 vindt ook dat het om een bestuursorgaan gaat.


Nooit geweten dat je in beroep kan gaan tegen een klacht.

Mijn laatste vraag is of verweerder een kenmerk moet vermelden in een brief dat het zou gaan om een besluit/beslissing.

Wij als burgers moeten duidelijk aangeven in een wob verzoek,dat het zou gaan om een wob verzoek.
Ik kan niet een gewone informatie brief schrijven en een paar regels eronder een wob verzoek doen.
Bestuursorganen over het algemeen altijd een kenmerk vermelden dat het zou gaan om een besluit/beslissing.
De gerechtsdeurwaarder schrijft een mail dat ik een bedrag moet betalen naar aanleiding van een vonnis,en hoeveel dat bedrag is,en voor wanneer dat betaalt moet worden,en een paar regels eronder word ingegaan op het wob verzoek.

Of dat gevolgen heeft,dat er geen kenmerk erin vermeld staat,dat het zou gaan om een besluit/beslissing.
Dat kan ik nergens terug vinden uit jurisprudentie..
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds