Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 17:23
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

in persoon in vergadering spreken en stemmen is afgeschaft
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Andreas B.



Leeftijd: 74
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 6


BerichtGeplaatst: wo 20 dec 2017 16:39    Onderwerp: in persoon in vergadering spreken en stemmen is afgeschaft Reageer met quote Naar onder Naar boven

Onze VvE (met modelreglement 1992) bestaat uit 4 appartementsrechten met elk 1 stem.

Gisteravond is met 3 stemmen voor (en met alleen mijn stem tegen) besloten een digitaal beheerbedrijf uit H. te contracteren.
Volgens contract wordt met ingang van 2018 één videoconferentie per jaar gehouden (met een standaard tijd van 1 uur) en zal de stemming digitaal zijn.

Ik wil in persoon het woord kunnen voeren en in aanwezigheid van (op z'n minst) een voorzitter van de vergadering mijn stemrecht kunnen uitoefenen.
Al ver voor de vergadering, maar ook in de vergadering zelf wees ik (o.a.) op artikel 36 van ons Splitsingsreglement:
Quote:
Ieder der eigenaars is bevoegd, hetzij in persoon, hetzij bij een schriftelijke gevolmachtigde al dan niet lid van de vereniging, de vergadering bij te wonen, daarin het woord te voeren en het stemrecht uit te oefenen (..)
Dat werd onder meer door de bestuurder ouderwets genoemd.

Zowel de bestuurder (= 1 van de leden) die voor de stemming nogmaals adviseerde om het contract aan te gaan, als de digitale beheerder lijken zeker van hun zaak.
(Het bestuur heeft een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering en het digitale beheerbedrijf, hier verder denk ik officieel geen partij, zou een uitspraak ten gunste van hun bedrijfsmodel waarschijnlijk goed als reclame kunnen gebruiken om het breder in de markt te zetten)

Uit: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:4507
Quote:
Beoogd wordt te bereiken dat de wet geen onnodige belemmeringen opwerpt voor rechtspersonen die ervoor willen kiezen gebruik te maken van elektronische communicatiemiddelen bij besluitvorming.
Ik heb begrepen dat zij hierin (willen) lezen dat de VvE als rechtspersoon het besluit mocht nemen om te kiezen voor het gebruikmaken van elektronische communicatiemiddelen.
(En als ik daarvan als ouderwets persoon geen gebruik maak, dat voor mijn conto komt.)

Ik startte eerder de draad: http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Recht+om+VvE-vergadering+in+persoon+bij+te+wonen%3F/t/46065/, maar dat liep dood.

Enfin, het besluit is daar: Er zal zolang het contract loopt (en er verder niets gebeurd) geen fysieke VvE-vergadering meer plaatsvinden.

Ik zou dit besluit graag aan de rechter voorleggen, maar heb al gehoord dat voor een vordering zoals 'een verklaring voor recht' eerder aan duizenden dan aan honderden euro's gedacht moet worden.

Is er iemand die het besluit rechtvaardig vindt of daar andere ideeën over heeft?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 1012


BerichtGeplaatst: wo 20 dec 2017 16:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het is niet de bedoeling (en tegen de forumregels) steeds een nieuwe draad te starten. Plaats uw bericht bij de eerdere draad.
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds