|
|
| Auteur |
Bericht |
legalrebel
Leeftijd: 72
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 413
|
 Geplaatst: zo 24 aug 2014 9:51 Onderwerp: geldleen overeenkomst opzeggen |
   |
|
| Ik vraag me af hoe het zit met een geldleen overeenkomst met de bank waarvoor man en vrouw beide hebben getekend en een van de partners wil de overeenkomst opzeggen en de andere niet. Dit zou bv kunnen gebeuren na echtscheiding. Meestal is de bank niet bereid om mee te werken omdat zijn verhaal mogelijkheden op beide partners hem goed uitkomt. Kan een van de partners dit afdwingen zonder toestemming van de andere? |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 24 aug 2014 10:52 Onderwerp: |
|
|
| In de regel wordt de lening in zijn geheel (vaak verhoogd met een compensatie voor de gemiste toekomstige rente in één of andere boetebepaling) opeisbaar. De bank zal derhalve bij die opzegging volledige betaling verwachten en degene die aldus opzegt zal op de ander, naar gelang de onderlinge verhoudingen, een vordering krijgen. |
|
|
|
|
|
legalrebel
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 413
|
| Geplaatst: zo 24 aug 2014 11:32 Onderwerp: |
|
|
| StevenK, in het onderhavige geval gaat het over een doorlopend krediet. De ex blijft geld opnemen( en terugbetalen) zodat de rente op de lening maar niet verminderd. De schuld op de lening is 10.000 euro en de vrouw van de ex wil graag de lening zoveel mogelijk aflossen zodat de rentekosten verminderen. De vrouw kan maximaal 5000 euro aflossen, maar de man is niet bereid mee te werken. Kan zij de bank dwingen mee te werken aan een oplossing? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 24 aug 2014 16:01 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt me dat de vrouw in ieder geval haar toestemming moet kunnen intrekken voor verdere geldopnamen door haar ex. In de onderlinge verhouding is de vrouw in ieder geval niet aansprakelijk voor rentekosten die de man maakt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
legalrebel
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 413
|
| Geplaatst: ma 25 aug 2014 10:05 Onderwerp: |
|
|
Bona fides en StevenK bedankt voor jullie antwoord.
| Quote: | Het lijkt me dat de vrouw in ieder geval haar toestemming moet kunnen intrekken voor verdere geldopnamen door haar ex. In de onderlinge verhouding is de vrouw in ieder geval niet aansprakelijk voor rentekosten die de man maakt.
|
Dit heeft ze gedaan. Haar grootste zorg is echter de bank, die altijd bij haar aan kan kloppen als de ex niet meer betaald.
Wat zijn de juridische mogelijkheden voor deze vrouw?
Kan ze de bank dwingen de overeenkomst aan te passen?
Kan ze zich beroepen op Art 6: 258 BW, onvoorziene omstandigheden, of zorgplicht en redelijkheid en billijkheid om de bank tot medewerking te dwingen? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 25 aug 2014 10:39 Onderwerp: |
|
|
Ze heeft zelf getekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid.
Zolang ze de bank niet te kennen heeft gegeven haar toestemming voor geldopnamen door de man in te trekken, zal ze hoofdelijk aansprakelijk zijn voor terugbetaling van de opgenomen bedragen. Er is geen reden waarom de bank haar van die aansprakelijkheid zou moeten ontslaan.
Zelfs met de beste wil gaat de scheiding als "onvoorziene omstandigheid" niet lukken. Bedrag opgenomen voor de scheiding? Dan uiteraard hoofdelijke aansprakelijkheid. Bedrag opgenomen na de scheiding? Dan had de vrouw maar tijdig moeten aangeven dat er een eind moet komen aan dat doorlopend krediet (d.w.z. aan het opnemen).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
