fout in kluwer?
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Internationaal privaatrecht

#1: fout in kluwer? Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: ma 28 feb 2011 16:58
    —
Ik volg nu Europees recht en ik had het in een eerder topic over Art 62 EG-verdrag. Dat haalde ik uit de kluwer van 2009-2010. Dat ging toen over het vrije verkeer van personen maar nu (in de kluwer van 2010-2011) is het Art 77 geworden. . Het EG-verdrag is het laatste gewijzigd op 20 December 2007 (volgens de kluwer uit 2010-2011)

Hoe kan het dan dat die Artikelen veranderd zijn?

Zijn ze vergeten om die laatste wijziging aan te passen? of valt aanvullen niet onder wijzigen?

Sorry verkeerde rechtsgebied. toen ik het woordje internationaal las had ik hem al gepost... voortaan maar wat rustiger aan doen ih weekend;)

#2:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: ma 28 feb 2011 18:16
    —
Ik heb niet helemaal gecheckt hoe het zit maar ze hebben inderdaad zitten prutsen bij Kluwer. Bijvoorbeeld door nog steeds onderaan de pagina te 'EG-Verdrag' te zetten en de titel van dat document 'Verdrag betreffende Werking van de Europese Gemeenschap' te maken. Vooral die laatste is spannend omdat het ofwel het EG-Verdrag is, ofwel het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie. Nooo

#3:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: ma 28 feb 2011 20:42
    —
Duch schreef:
Ik heb niet helemaal gecheckt hoe het zit maar ze hebben inderdaad zitten prutsen bij Kluwer. Bijvoorbeeld door nog steeds onderaan de pagina te 'EG-Verdrag' te zetten en de titel van dat document 'Verdrag betreffende Werking van de Europese Gemeenschap' te maken. Vooral die laatste is spannend omdat het ofwel het EG-Verdrag is, ofwel het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie. Nooo


Dat scheelt weer een topic op dit forum want ik wou net vragen wat het nut was van het EG-verdrag als de EG is omgezet naar de EU;)

er staan volgens mij wel meer fouten in de kluwer op die van vorig jaar stond de WOR ook verkeerd weergegeven in het afkortingsregister. Niet zon big deal natuurlijk maar als beginnend jurist ben je dan een half uur langer bezig met een wet die je in principe in 5 minuten zou kunnen vinden.

Wel begrijpelijk want het lijkt me een hondenbaan om al die wetten aan te passen en tegen de tijd dat je klaar bent met typen hebben ze het alweer gewijzigd:D

Is de VNW eigenlijk beter dan Kluwer?

Ik word er wel moe van af en toe aan dat oerwoud van regeltjes... Misschien een nieuwe wet doorvoeren dat wetswijziging pas rechtskracht krijgen op één vaste datum;)

#4:  Auteur: BG BerichtGeplaatst: ma 28 feb 2011 21:19
    —
Om op dat laatste te reageren: 1 januari en 1 juli worden in beginsel aangehouden om nieuwe wetten en amvb's in werking te laten treden.

#5:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: wo 09 mrt 2011 22:12
    —
Oke dat wist ik niet...

Ik had nml net gezocht naar een gebruiksvergunning wat tegenwoordig omgevingsvergunning heet. Dat was gewijzigd op een andere datum...

#6:  Auteur: BG BerichtGeplaatst: wo 09 mrt 2011 23:20
    —
Tsja de Wabo.... Die is dan ook al meerdere malen uitgesteld.

#7:  Auteur: Thomas-87 BerichtGeplaatst: wo 09 mrt 2011 23:37
    —
Oooh vandaar...

Maar om terug te komen op de kluwer. Bij ons op school moet je er zelfs vanuit gaan dat wat in de kluwer staat fout is. Als je bij de inwerkingtreding van de wet de tekst aan het begin van de wet gebruikt ipv het artikel word dat gewoon fout gerekend



Rechtenforum.nl -> Internationaal privaatrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl