|
|
| Auteur |
Bericht |
baardmans
Leeftijd: 73
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: di 13 nov 2007 18:41 Onderwerp: erfenis na 25 jaar |
   |
|
Mijn opa is ruim 25 jaar overleden en nu pas is, na vele rechtszaken, zijn huis verkocht. De erven hebben ieder hun deel gekregen. Mijn moeder, een van de erven, vraagt zich nu af of zij alsnog successierechten moet betalen.
Wie kan ons helpen? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 13 nov 2007 19:01 Onderwerp: |
|
|
Heeft ze dat 25 jaar geleden nog niet gedaan? Op het moment van overlijden heeft zij het huis geërfd en was ze m.i. successierecht verschuldigd. Dat het huis toen niet gelijk verkocht is doet er niet toe.
Of gingen die rechtszaken over de vraag of je moeder erfgenaam was (of voor welk deel)? Of is de betalingsverplichting op één of andere manier opgeschort?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
baardmans
Leeftijd: 73
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: di 13 nov 2007 19:06 Onderwerp: |
|
|
| Het huis bleek via een testament aan mijn tante te zijn vergeven. De andere erfgenamen, kinderen, kregen niets. Via de rechter is dit gecorrigeerd, maar het duurde lang eer mijn tante het huis uitging. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 13 nov 2007 19:10 Onderwerp: |
|
|
Is het testament ongeldig verklaard, of heeft je moeder een beroep op haar legitieme portie gedaan?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
baardmans
Leeftijd: 73
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: di 13 nov 2007 19:11 Onderwerp: |
|
|
| ongeldig verklaard |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 13 nov 2007 19:24 Onderwerp: |
|
|
Helaas weet ik niet hoe het in zo'n geval zit met de betaling van successierechten. Hopelijk kan iemand anders hier wel een antwoord op geven.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
e.crouwel
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 6
|
| Geplaatst: wo 14 nov 2007 23:11 Onderwerp: |
|
|
Helaas, als fiscalist moet ik je teleur stellen.
De fiscus kijkt niet naar hoelang er is gedaan over het voldoen van het legaat maar naar het tijdstip van genieten. Gezien het feit dat de tante dit jaar het huis heeft gekeregen is het legaat voldaan en moet er ook successie recht betaald worden. Dit vervalt niet met de tijd. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 15 nov 2007 0:52 Onderwerp: |
|
|
| e.crouwel schreef: | | De fiscus kijkt niet naar hoelang er is gedaan over het voldoen van het legaat maar naar het tijdstip van genieten. Gezien het feit dat de tante dit jaar het huis heeft gekeregen is het legaat voldaan en moet er ook successie recht betaald worden. |
De tante lijkt me geen legataris maar erfgenaam. (Of dat voor het antwoord verschil uitmaakt weet ik niet.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: do 15 nov 2007 10:39 Onderwerp: |
|
|
Ik weet niet hoor, maar volgens mij is de moeder erfgenaam en heeft de tante ten onrechte (gezien het feit dat het testament ongeldig is verklaard) 25 jaar van het huis genoten. Heb geen idee of dit uitmaakt voor het antwoord, maar signaleer het maar even 
groet,
jacq |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 15 nov 2007 14:40 Onderwerp: |
|
|
| jacq schreef: | | Ik weet niet hoor, maar volgens mij is de moeder erfgenaam en heeft de tante ten onrechte (gezien het feit dat het testament ongeldig is verklaard) 25 jaar van het huis genoten. |
Je hebt gelijk, het is de moeder en niet de tante. Ik neem aan dat e.crouwel dit ook bedoelde, of ik begrijp haar bericht niet goed.
In principe lijkt de successiebelasting mij nog steeds verschuldigd op het moment van erven, dus 25 jaar geleden, maar ik kan me heel goed voorstellen dat in een geval als dit de belasting pas geheven wordt in het jaar waarin de erfenis komt vast te staan. Het wachten is nu op iemand die weet hoe dit werkt (of de tijd neemt om het precies uit te zoeken).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
RV
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 15 nov 2007 15:33 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | jacq schreef: | | Ik weet niet hoor, maar volgens mij is de moeder erfgenaam en heeft de tante ten onrechte (gezien het feit dat het testament ongeldig is verklaard) 25 jaar van het huis genoten. |
Je hebt gelijk, het is de moeder en niet de tante. Ik neem aan dat e.crouwel dit ook bedoelde, of ik begrijp haar bericht niet goed.
In principe lijkt de successiebelasting mij nog steeds verschuldigd op het moment van erven, dus 25 jaar geleden, maar ik kan me heel goed voorstellen dat in een geval als dit de belasting pas geheven wordt in het jaar waarin de erfenis komt vast te staan. Het wachten is nu op iemand die weet hoe dit werkt (of de tijd neemt om het precies uit te zoeken). |
Zonder onderzoek te hebben gepleegd: ik denk dat het moment van erven inderdaad op het oorspronkelijke tijdstip, 25 jaar geleden, blijft. Indien het testament is vernietigd (testament heeft bestaan tot het moment van vernietiging), dan is destijds rechtsgeldig geërfd en is op dat moment successierecht voldaan. M.i. kan dan nu niet meer opnieuw sprake zijn van successie ten aanzien van hetzelfde object.
Als overigens sprake is van een nietig testament (testament heeft nooit bestaan), dan is het object 25 jaar naar moeder overgegaan en dan kan m.i. niet meer geheven worden wegens verjaring. Daar staat tegenover dat de destijds betaalde successierechten, achteraf onverschuldigd, niet kunnen worden teruggevorderd. |
|
|
|
|
|
|
|
