Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
omgevingsvergu...
Winstdeling
"Einde ...
verlofuren kor...
uitgesproken o...

Carrière
Boekel De Nere
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 25 apr 2018 23:51
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

dubbele belasting eigen woning
Moderators: Michle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Jeroen1967



Leeftijd: 50
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal


Berichten: 56


BerichtGeplaatst: vr 30 mrt 2018 21:26    Onderwerp: dubbele belasting eigen woning Reageer met quote Naar onder Naar boven

Veel gezocht op internet, niks gevonden.... Mijn vraag gaat er over of een bezit twee maal mag worden belast. Nu hebben we voor woningen belastingen die gebaseerd zijn op de WOZ:

1) (gemeentelijke) onroerend zaak belasting
2) eigen woning forfait (als onderdeel van hypotheekrenteaftrek regeling)
3) in de toekomst wellicht de woning in box 3

Is dit inderdaad dubbele belasting (gemeente versus fiscus)? Wat zegt de 'fiscale theorie' hierover? Weet iemand een leesbaar stuk?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22301


BerichtGeplaatst: vr 30 mrt 2018 22:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bestaat er een verbod op dubbele belastingheffing?

Over veel goederen wordt bijv. zowel BTW als accijns geheven. Op auto's BTW en BPM.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Jeroen1967



Leeftijd: 50
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal


Berichten: 56


BerichtGeplaatst: za 31 mrt 2018 16:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Bestaat er een verbod op dubbele belastingheffing?


Dat was eigenlijk de kern van mijn vraag. Omdat er heel veel te vinden is over het voorkomen van dubbele belasting van loon (vanuit 2 verschillende landen), vroeg ik mij af of er misschien een onderliggende 'fiscale norm' zou kunnen zijn die zich uitspreekt tegen dubbele belasting in het algemeen. Jouw voorbeelden geven aan dat dat niet het geval lijkt te zijn.

Neemt niet weg dat ik de OZB-regeling op zich redelijk absurd vind omdat OZB via WOZ geen rekening houdt met de werkelijke vermogenspositie van de eigenaar (hypotheekschuld wordt niet verrekend).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22301


BerichtGeplaatst: za 31 mrt 2018 22:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De "dubbele belastingen" die in Nederland worden geheven zijn bij wet zo geregeld (art. 104 Gw). De wetgever heeft er dus bewust voor gekozen. Dat is niet te vergelijken met in twee landen afzonderlijk belast worden, maar ook dan ontkom je slechts aan de dubbele belasting als dat in een wet of verdrag zo is geregeld.

OZB is een gemeentelijke belasting en heeft niets te maken met hypotheekschuld (of hypotheekrenteaftrek). Niet lang geleden werd OZB ook geheven van de gebruiker van de woning. Belasting moet op iets worden gebaseerd en de waarde van de woning is zo'n "iets".
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ro-er



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 264


BerichtGeplaatst: vr 13 apr 2018 12:36    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Vraag is of er sprake is van een dubbele belasting.
De OZB is een belasting die door gemeenten geheven wordt op het bezit.
Oftewel uw bezit is €1000,- dus u betaalt een Y% aan belasting over die €1000,-

De belastingdienst heft echter op basis van inkomen en gaat er van uit dat bezit leidt tot inkomsten. Die inkomsten worden belast, niet het bezit zelf.
Oftewel uw bezit is €1000,- de belasting vindt dat dat een rendement (inkomen) heeft van 4%, u betaalt over dat rendement Y% x 4% x €1000,-.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22301


BerichtGeplaatst: vr 13 apr 2018 23:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

ro-er schreef:
Vraag is of er sprake is van een dubbele belasting.
De OZB is een belasting die door gemeenten geheven wordt op het bezit.
Oftewel uw bezit is €1000,- dus u betaalt een Y% aan belasting over die €1000,-

De belastingdienst heft echter op basis van inkomen en gaat er van uit dat bezit leidt tot inkomsten. Die inkomsten worden belast, niet het bezit zelf.
Oftewel uw bezit is €1000,- de belasting vindt dat dat een rendement (inkomen) heeft van 4%, u betaalt over dat rendement Y% x 4% x €1000,-.

Op dit moment valt het dus niet in Box 3 (en het gefantaseerde rendement in Box 3 is niet langer 4% maar een vreemde mix van 1,63% en 5,39%).

Maar het eigenwoningforfait is inderdaad een heffing over een fictief inkomen uit eigen woning. Maar zo kun je natuurlijk ook heffen over een fictief inkomen uit een sigaret, bovenop de reeds bestaande accijnsen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

Judex.nl | Rechtsinfo.nl | Scheidingsprofs.nl | Netjesscheiden.nl

© 2003 - 2017 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds