|
|
| Auteur |
Bericht |
Lennart12
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 8
|
 Geplaatst: di 01 mrt 2011 19:15 Onderwerp: bijteling huurauto |
   |
|
Hallo allen,
Sinds enige tijd rij ik in een huur auto, dit doordat de reparatie's aan mijn lease auto te duur waren.
Voor die lease auto betaalde ik ongeveer 370 euro bijtelling.
Nu kreeg ik van de lease maatschappij een huur auto, waarvan de bijtelling 554 euro is.
Zonder overleg met mij hebben ze dus die 554 bijtelling ingehouden van mijn salaris.
Het volgende wordt er omschreven in ons auto regelement.
| Quote: | 1 Vervangend vervoer
Bij reparaties van de lease-auto in Nederland, die niet binnen 4 uur kunnen worden uitgevoerd, (zon- en feestdagen niet meegerekend), kan de werknemer, indien dit noodzakelijk wordt geacht, beschikken over een vervangende auto gedurende de periode dat de auto niet ter beschikking van de werknemer staat. De leasemaatschappij bepaalt het merk en het type van de vervangende auto.
In principe wordt er een vervangende auto ingezet die qua huurklasse, zoveel mogelijk gelijkwaardig, is aan de lease-auto. Zodra de lease-auto na reparatie weer ter beschikking van de werknemer staat, dient de vervangende auto onverwijld te worden ingeleverd en door de werknemer afgemeld te worden bij de verhuurmaatschappij |
Dit heb ik ook naar onze wagenparkbeheerder gestuurd.
Die kwam met dit antwoord; De fiscale gevolgen van het gebruik van de auto van de zaak is altijd voor rekening van de berijder.
Mogen ze zomaar die bijtelling inhouden en mogen ze uberhaubt wel die bijtelling van die duurdere auto aan mij doorberekenen?
Ik hoor graag van jullie |
|
|
|
|
 |
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: di 01 mrt 2011 20:36 Onderwerp: |
|
|
Ik neem aan dat je de lease-auto uitgezocht hebt op je uitgave patroon, zodat de bijtelling daar keurig in zou passen.
De lease-maatschappij moet je een auto meegeven die qua waarde gelijk staat aan de auto die je voor reparatie achtergelaten hebt. Je bijtelling kan mijns inziens dan nooit hoger uitkomen dan datgene wat je gewend was.
Zou toch mooi zijn dat een ander gaat beslissen wat jij aan bijtelling wel kan betalen.
€ 184,00 hogere bijtelling kan net dat zetje zijn om je maandelijks in het rood te doen komen staan. |
|
|
|
|
|
Lennart12
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 8
|
| Geplaatst: di 01 mrt 2011 20:51 Onderwerp: |
|
|
Mijn vorige lease auto, waar ik dus die €370 voor betaalde is er vroegtijdig uit gegaan. Dit omdat de lease maatschappij de reparaties te duur vond.
Nu hebben ze me een huur auto gegeven, die een stuk duurder is. En over die huur auto moet ik nu dus bijteling betalen.
Wat ik altijd dacht is dat ik de bijtelling bleef betalen van mijn vorige lease auto totdat mijn nieuwe auto er is.
Wat ik nu begrepen heb is dat als je langer dan 3 weken in vervangend vervoer rijd je daar bijtelling over moet betalen.
Maar dan zou dat alsnog in overleg met mij moeten gebeuren.
Het zou inderdaad prettig zijn als je weet wat je gaat betalen. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: di 01 mrt 2011 20:58 Onderwerp: |
|
|
Dat zeg ik. Van € 370,00 naar € 554,00 is een verschil van € 184,00 dat je extra moet betalen.
Daar zou overleg wel over wel heel wenselijk zijn.
Wij hebben een maand of 3 in een huur-auto gereden. Een tussen periode tussen inleveren ene lease-auto en afleveren andere huur-auto.
We kwamen uit een Touran, zouden overstappen naar een Passat en reden in die tussentijd in een Vectra.
Pas nadat de Passat aan ons afgeleverd was, werd de nieuwe (hogere) bijtelling in rekening gebracht.
Prima geregeld dus en volgens mij de gang van zaken zoals die hoort te gaan. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 01 mrt 2011 22:24 Onderwerp: |
|
|
| Lennart12 schreef: | Nu hebben ze me een huur auto gegeven, die een stuk duurder is. En over die huur auto moet ik nu dus bijteling betalen.
Wat ik altijd dacht is dat ik de bijtelling bleef betalen van mijn vorige lease auto totdat mijn nieuwe auto er is. |
Jij en/of je baas kunnen niet zelf gaan bepalen wat voor bijtelling er moet worden gerekend. Art. 3.20 Wet IB 2001 bepaalt de bijtelling.
Het idee is dat je effectief nu meer inkomsten hebt: de leaseauto is duurder, je baas betaalt de hogere leasekosten. Doordat je nu meer inkomsten hebt, betaal je ook meer belasting.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: wo 02 mrt 2011 0:45 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Lennart12 schreef: | Nu hebben ze me een huur auto gegeven, die een stuk duurder is. En over die huur auto moet ik nu dus bijteling betalen.
Wat ik altijd dacht is dat ik de bijtelling bleef betalen van mijn vorige lease auto totdat mijn nieuwe auto er is. |
Jij en/of je baas kunnen niet zelf gaan bepalen wat voor bijtelling er moet worden gerekend. Art. 3.20 Wet IB 2001 bepaalt de bijtelling.
Het idee is dat je effectief nu meer inkomsten hebt: de leaseauto is duurder, je baas betaalt de hogere leasekosten. Doordat je nu meer inkomsten hebt, betaal je ook meer belasting. |
Maar ze mogen toch niet zomaar een duurdere auto meegeven die hoger in de belasting ligt? Dat zal even lekker worden dat een ander gaat bepalen hoe ik mijn geld uitgeef. Of in dit geval TS.
Kan TS niet vragen om een goedkopere huur-auto? Dat is toch billijk? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 02 mrt 2011 3:35 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: | | Kan TS niet vragen om een goedkopere huur-auto? Dat is toch billijk? |
Vragen kan altijd, maar of hij daarop "recht" heeft zal afhangen van hoe één en ander is gegaan. Hij schrijft dat die 554 euro bijtelling zonder overleg is ingehouden, niet dat hij zonder overleg met een duurdere auto is opgescheept.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
