|
Auteur |
Bericht |
bacohol
Leeftijd: 77 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 53
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 14:19 Onderwerp: |
|
|
Wel , als ik op of na 11 maart 2008 nog met haar officieel getrouwd zou zijn geweest , dan was ik misschien nog mede verantwoordelijk geweest.
Een scheiding eenmaal officieel uitgesproken , en wanneer er geen bezwaar meer is aangetekend, dan is naar mijn idee de scheiding defintief en onherroepelijk geworden.
Rechtbank Groningen heeft via mijn advocaat de akte van berusting destijds keurig op tijd retour ontvangen .
MVG
Bacohol. |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 15:12 Onderwerp: |
|
|
bacohol schreef: | Wel , als ik op of na 11 maart 2008 nog met haar officieel getrouwd zou zijn geweest , dan was ik misschien nog mede verantwoordelijk geweest.
Een scheiding eenmaal officieel uitgesproken , en wanneer er geen bezwaar meer is aangetekend, dan is naar mijn idee de scheiding defintief en onherroepelijk geworden.
Rechtbank Groningen heeft via mijn advocaat de akte van berusting destijds keurig op tijd retour ontvangen .
MVG
Bacohol. |
Hallo bacohol,
De veiling zal plaatsvinden voor rekening van de eigenaar.
Ik zou van hem een verklaring willen, dat hij zijn verlies niet bij jou in rekening brengt, desnoods via een kort geding??
Je bent immers 'misschien!' belanghebbende?
mvg, cvb |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 15:32 Onderwerp: |
|
|
cvb schreef: | bacohol schreef: | Wel , als ik op of na 11 maart 2008 nog met haar officieel getrouwd zou zijn geweest , dan was ik misschien nog mede verantwoordelijk geweest.
Een scheiding eenmaal officieel uitgesproken , en wanneer er geen bezwaar meer is aangetekend, dan is naar mijn idee de scheiding defintief en onherroepelijk geworden.
Rechtbank Groningen heeft via mijn advocaat de akte van berusting destijds keurig op tijd retour ontvangen .
MVG
Bacohol. |
Hallo bacohol,
De veiling zal plaatsvinden voor rekening van de eigenaar.
Ik zou van hem een verklaring willen, dat hij zijn verlies niet bij jou in rekening brengt, desnoods via een kort geding??
Je bent immers 'misschien!' belanghebbende?
mvg, cvb |
en/of een kort geding tegen de verantwoordelijke voor de veiling, zolang dat niet duidelijk is. |
|
|
|
|
bacohol
Leeftijd: 77 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 53
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 15:49 Onderwerp: |
|
|
Goeden middag C v B
Wel de eigenaar van het pand is ruim 30 jaar lang een zaken relatie van ondergetende.
Hij is van het kaliber recht door zee, met een gezonde dosis wantrouwen.
Zijn woord en mijn woord(en) is zijn altijd voldoende geweest.
Jammer genoeg zijn er niet zoveel mensen van dit slag op onze mooie aardbol.
Was dit wel het geval, dan zouden we beslist met aanzienlijk minder blauw op straat uit de voeten kunnen.
Ik vermoed dat er thans een conflict is ontstaan tussen mijn ex vrouw en haar advocaat.
Had aangeboden , haar in dit pand te laten wonen, middels het sluiten van een zogeheten op-eet hypotheek constructie. Pand heeft voldoende overwaarde 68.000 hypotheek thans, taxatie waarde 4 ton.
Echter om haar moverende reden , slaat ze dit aanbod in de wind.
Ja, wie niet luisteren wil en mijn vele waarschuwingen in de wind slaat , moet vroeg of laat de bereidheid hebben om op de blaren te gaan zitten.
Echter ze heeft nog een escape ( voor dit moment ) de rechtbank heeft haar het huurrecht toegewezen. De bank is hiervan niet op de hoogte
Hoe dan ook deze film draaid verder.
Mijn andere story gaat ook de goede kant op. Heb knal-kei harde on -weerlegbare bewijzen dat ik in 2002 bij de neus ben genomen . Er valt geen speld meer tussen te krijgen. Mijn opponent heeft zich zelf verraden.
Probeer thans aan te sturen op een nieuwe mediation.
Om nu weer geld uit te geven voor een hoger beroep is zonde van het geld natuurlijk. ( uiterste datum 15 maart a.s )
Maar it takes two voor tango, met onwillige honden is het doorgaans kwaad kersen eten.
Mijn zaken partner zal nog eens blij zijn, met mij zaken te hebben gedaan.
We houden kontakt.
MvG
Bacohol. |
|
|
|
|
bacohol
Leeftijd: 77 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 53
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 16:26 Onderwerp: |
|
|
Goeden middag CvB
De verantwoordelijke voor de veiling , staat volledig in haar recht, er is sedert 2006 , een achterstand in de rente betalingen van de hypotheek ontstaan.
Helaas de bodem mijn eigen financiele bestaan was al zichtbaar. Mijn vriendin schiet me thans zo af en toe te hulp.
Had dit alles kunnen voorkomen, als er in maart j.l geen beslag was gelegd.
Bezit een vasstellingsovereenkomst ( ook van maart j.l ) , waarin deze ( hulp ) aktie voor tweede hypotheek op het desbetreffend pand cristal clear , beschreven staat.
Maar ja, wat moet een mens doen, als er op de vele waarschuwingen die ik afgelopen maanden verzonden heb, niet eens gereageerd wordt. ?
Een aktie zonder reactie, is altijd het eind van een verhaal.
Groeten
BACOHOL |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 16:45 Onderwerp: |
|
|
bacohol schreef: | er is sedert 2006 , een achterstand in de rente betalingen van de hypotheek ontstaan.
|
Hallo bacohol,
Dan vereffen je toch die achterstand en hou de kosten al dan niet geheel in op de alimentatie, totdat je zekerheid hebt betreffende je aansprakelijkheid betreffende het huis.
En kun je niet proberen die advokaat te ontslaan, nu er tussen hem en je ex mogelijk een conflict is ontstaan en hij mogelijk opereert mede voor jouw rekening?? |
|
|
|
|
bacohol
Leeftijd: 77 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 53
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 17:05 Onderwerp: |
|
|
Hallo Cvb
Wel, ik heb een aantal jaren op vrijwillige basis , mijn a.s ex een bijdrage betaald voor haar kosten van levens onderhoud.
Heb zelfs een paar jaar terug mijn eigen pensioen voorziening voortijdig afgekocht, om maar aan voldoende middelen te kunnen komen , om alle de zaken betaal baar te houden.
Echter geld is nu eenmaal niet van elastiek.
Om niet met mijn eigen kop onder water te geraken , heb ik de vrijwillge alimentatie betalingen noodgedwongen stop moet zetten.
Ja, ze dacht dat ik Bill Gates was, en vroeg de rechtbank destijds mij te veroordelen tot een maandelijks bedrag van maar liefst 5000 Euro.
De rechtbank ging hier natuurlijk niet in mee, en hield die maandelijkse alimentatie verplichting voorlopig op 1500 euro per maand..
Echter wij leven hier van c.a 1400 Euro per maand, dus die 1500 euro per maand kunnen we niet ophoesten, dus heb ik bezwaar aangetekend tegen deze beslissing, deze zaak staat nu op een parkeer / slaaprol tot oktober a.s als ik me niet vergis.
Ja, zo ben je rijk en zo ben je arm. Zo gaat dit in dit mooie leven.
Die Fransman die 1,3 biljoen bij Bernie Maydoff had belegd, was ook rijk, maar op 12 december j.l kwam ie ineens tot de ontdekking dat alles weg is gemaakt. Sneu natuurlijk dat dit heeft moeten leiden tot zelfmoord.
gr Bacohol. |
|
|
|
|
bacohol
Leeftijd: 77 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 53
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 17:08 Onderwerp: |
|
|
hoe zou ik nu in hemelsnaam haar advocaat moeten / kunnen ontslaan ?
Hij werkt voor haar, ik heb mijn eigen advocaat. |
|
|
|
|
theod
Leeftijd: 66 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 728
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 18:22 Onderwerp: |
|
|
Als ik het goed begrijp woont ook je ex. in de woning.
Betaalt ze daarvoor of wordt dat in de alimentatie meegewogen??
Betaalt ze niet zou ik haar toch een evenredig deel van de kosten laten betalen als huur, weet niet in hoeverre dit wettelijk mogelijk is maar ergens is er iets goed misgegaan als je dubbel moet betalen voor haar woonlasten. |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: ma 26 jan 2009 19:07 Onderwerp: |
|
|
bacohol schreef: | hoe zou ik nu in hemelsnaam haar advocaat moeten / kunnen ontslaan ?
Hij werkt voor haar, ik heb mijn eigen advocaat. |
Ik heb dat anders ervaren:
M.i. is een advokaat geen werknemer b.v. voor bepaalde of onbepaalde tijd, maar een ondernemer, die opdrachten aanneemt en daarmee in de praktijk binnen heel ruime grenzen kan opereren.
Weet je zeker, dat hij niet b.v. op een moment rond 11 maart jl. via je ex, waarmee je toen nog getrouwd was, een opdracht heeft opgepikt voor jullie toenmalige gezamenlijke rekening, waarbinnen hij nu dingen doet/nalaat, waar jij geen zin in hebt???
Als dat wel zo is, kun je hem m.i. daarvan ontslaan |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: di 27 jan 2009 7:54 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | En de verhuurder zit lekker stil? |
bacohol schreef: | beste bonafides,
ja bonafides , je zegt het helemaal correct.
|
Waarom zit volgens jullie verhuurder 'lekker stil'?
cvb |
|
|
|
|
djoop
Leeftijd: 62 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1
|
Geplaatst: ma 27 jan 2014 17:37 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | De verhuurder op wiens huis door een schuldeiser van de huurder beslag wordt gelegd, is nogal dom bezig als hij geen actie onderneemt. Maar goed, als die verhuurder zelf geen actie onderneemt moet ie dat zelf weten.
Ik kan me intussen niet veel bij dit verhaal voorstellen. |
Omdat er informatie ontbreekt. Bacohol was via een Zwitserse firma verhuurder aan zichzelf. Zijn ex was hier uiteraard van op de hoogte en kon dit middels email correspondentie ook aantonen. |
|
|
|
|
|