|
|
| Auteur |
Bericht |
SyKeS
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA):
Berichten: 1
|
 Geplaatst: wo 02 mei 2007 19:18 Onderwerp: belasten van een wederzijdse dienst (?) |
   |
|
Ten eerste, ik ben een leek op het gebied van rechten, ik kom hier met mijn vraag omdat ik geen duidelijk antwoord kon vinden op het web.
Omdat ik mijn vraag niet goed weet te formuleren met de juiste termen gebruik ik dit voorbeeld:
Wanneer ik voor mij werk computers maak, en mijn buurman is voor zijn werk timmerman, is het dan technisch gezien toegestaan dat hij mijn schutting in elkaar timmert en ik in ruil zijn computer maak in eigen tijd zonder dit door te geven aan de belastingdienst?
Ik kan me namelijk zo voorstellen dat dit bestempeld kan worden als een vorm van belastingontduiking, vooral omdat het natuurlijk ook om grotere diensten kan gaan waarbij de overheid een hoop aan belastingen misloopt wanneer dit niet wordt doorgegeven.
Meer specifiek, wanneer mag dit wel en wanneer niet? Zijn hier grenzen of regels voor opgesteld? En waar zijn die te vinden?
MvG
Sykes. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 02 mei 2007 21:12 Onderwerp: |
|
|
| SyKeS schreef: | | Ik kan me namelijk zo voorstellen dat dit bestempeld kan worden als een vorm van belastingontduiking, vooral omdat het natuurlijk ook om grotere diensten kan gaan waarbij de overheid een hoop aan belastingen misloopt wanneer dit niet wordt doorgegeven. |
Goed gezien 
| Quote: | | Meer specifiek, wanneer mag dit wel en wanneer niet? Zijn hier grenzen of regels voor opgesteld? En waar zijn die te vinden? |
Wanneer dit gebeurt in familie-/gezinsverband valt dit in beginsel buiten de inkomstenbelasting. Voor een klusje voor de buurman geldt dit volgens mij niet. Het is dan nog wel mogelijk dat het tot de hobbysfeer moet worden gerekend, maar dat lijkt me hier niet het geval omdat deze werkzaamheid voordeel oplevert: de deal levert je een schutting op, terwijl je vermoedelijk geen of nauwelijks kosten maakt bij het maken van zijn computer (jouw tijd telt hierbij niet mee).
Het werk dat de buurman voor jou doet in ruil voor werk dat jij verricht, moet je dus zien als betaling voor jouw werk. Dat werk van de buurman dient te worden gewaardeerd op de waarde die het heeft in het economische verkeer, dus wat het normaal zou hebben gekost om iemand die schutting in elkaar te laten timmeren.
Op je belastingformulier zou dit onder "inkomsten uit overige werkzaamheden" vallen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 02 mei 2007 22:10 Onderwerp: |
|
|
Dat betekent dan dat een systeem als LETS illegaal is?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 02 mei 2007 22:20 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Dat betekent dan dat een systeem als LETS illegaal is? |
Niet zolang de inkomsten opgegeven worden. |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: wo 02 mei 2007 22:25 Onderwerp: |
|
|
| Of het hobbymatig blijft neem ik aan. Als ik eens per maand oppas bij mijn buurvrouw en zou verzorgt in ruil daarvoor mijn tuin, dan komt daar helemaal geen belasting bij aan te pas. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 02 mei 2007 23:17 Onderwerp: |
|
|
Ik begrijp dat de belasting dit nooit zal zien, maar wanneer vaststaat dat het oppassen gebeurt in ruil voor het verzorgen van de tuin, dan lijken me beide werkzaamheden toch gericht op het behalen van voordeel. Als ik dan mijn boek erop nasla ("is het voordeel redelijkerwijze te verwachten?"), kom ik tot de conclusie dat de opbrengst in theorie dient te worden opgegeven.
Als het steeds puur om een gunst gaat ipv "in ruil daarvoor", dan denk ik dat de belasting er inderdaad buiten blijft. Het gaat dan om 2x onbetaald werk, dus geen deelname aan het economische verkeer. (Na mijn boek nog eens in te hebben gekeken vermoed ik nu dat "familie-/gezinssfeer" ook hierop neerkomt: doe je het in ruil voor iets, of doe je het vanwege de familieband. Dus ik denk dat je de privésfeer mag oprekken tot de buren, zolang het maar gaat om een gunst ipv een ruil.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 04 mei 2007 0:20 Onderwerp: |
|
|
Ik vind hier nog een (weliswaar wat oud) artikel over LETS / ruilkring en de belasting:
| Quote: | De belastingdienst maakt onderscheid tussen een 'dienst om geld te verdienen' en een 'dienst voor een vriend of vriendin'. De diensten om geld vloeien voort uit het ondernemerschap, waarbij het financiële gewin een hoofddoel is. Voor ondernemingen geldt dan ook dat ze inkomensbelasting verschuldigd zijn. De belastingdienst beoordeelt daarentegen een vriendendienst als een dienst als een hobby of liefhebberij. Bij een vriendendienst speelt geld geen rol. De belastingdienst heft geen belasting over vriendendiensten, eenvoudig omdat er geen geld bij gemoeid is.
De Groningse belastingdienst stelt zich echter niet direct op het standpunt dat de diensten binnen de ruilkring ook dergelijke 'onschuldige' vriendendiensten zijn. Binnen de ruilkring snijdt het mes immers aan twee kanten. De ene deelnemer verricht een dienst, omdat zij of hij graag een ander helpt. De ander verricht een dienst, omdat zij of hij dan van een andere deelnemer een dienst kan terugvragen. In dit laatste geval is er feite geen sprake van een vriendendienst, zo redeneert de belastingdienst. Omdat de motivatie van de deelnemers van de ruilkring moeilijk 'meetbaar' is, heeft de Groningse belastingdienst - nog - geen actie ondernomen. |
Er wordt ook gesproken over een belastingvrije voet van fl.1000,-. Ik zou niet weten waar die vandaan komt (aangenomen dat de deelnemers ook 'echte' inkomsten hebben).
Het gaat kennelijk om de motivatie. Een keertje de buurman helpen timmeren of zijn computer repareren zal dus wel buiten de belasting vallen. Bij serieuzere werkzaamheden of wanneer het, zoals wellicht bij de vragensteller, om de uitoefening van het eigen beroep gaat, zullen deze denk ik eerder belast zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
