awb wel of niet van toepassing op rechtbank

[wam]

Beste mensen,

Ik zit met de volgende hulpvraag:

Valt de rechtbank, diens bestuur of administratieve onderdelen nu wel of niet onder de AWB

Casus:
Verdachte dient verzoek in om inzage dossier. Antwoord blijft al 8 maanden uit. Formulier dwangsom door verdachte ingediend wordt genegeerd. (waarschijnlijk omdat zij zich niet als bestursorgaan zien)

Klactenprocedure:
Indien men de klachtenprocedure gaat volgen volgens het landelijk model klachtenregeling wordt men onder art 7 eerste lid onder C gewezen op de vogende uitsluitingsgrond van behandeling. Indien klager bezwaar had kunnen maken ingevolge art 1:5 eerste lid van de AWB.

Vraag:
Wat te doen, klachtenprocedure volgen of ingebreke stellen?

[ro-er]

Ongeveer dezelfde vraag als bij dit topic:
http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Weigering+WOB+verzoek/t/42456/

Nee dus. Inzage van een dossier gaat via het bestuursorgaan, waar dat dossier berust, niet bij de rechtbank, die slechts kopieen heeft.

[A.Verkerk]

Wat mij nog vreemd voorkomt in de OP, is het woord verdachte. Dat lijkt te impliceren dat het hier om een strafzaak gaat. En als een zaak al onder de rechter is, zou de verdachte, dan wel zijn raadsman toch het hele dossier al moeten hebben?
Tenzij het nog om een onderzoek gaat en TS het heeft over een rechter commissaris, maar misschien kan wam dat verduidelijken.

[wam]

Beste mensen, bedankt tot hier toe. Ik begrijp uit het andere topic, dat de rechtbank uitsluitend is aangemerkt als bestuursorgaan voor zover de rechtbank besluiten neemt of handelingen verricht ten aanzien van een ambtenaar als bedoeld in artikel 1 van de Ambtenarenwet. (eigen ambtenaren)

Dat verklaart de verwijzing naar art 1:5 eerste lid van de AWB in het klachtenformulier.

In het onderhavige geval zal er dus gekozen kunnen worden voor het volgen van de klachtenprocedure.

Ter verduidelijking, het gaat inderdaad om een strafzaak. Het dossier is incompleet toegestuurd aan de advocaat. Verdachte verkiest om met enige regelmaat (jaarlijks) het dossier in te zien en ontdekt dan toch vaak toegevoegde bescheiden.

De zaak loopt bij de rechtbank Amsterdam na 4 1/2 jaar volgde pas een eerste inhoudelijke zitting bij de MK. Eis schuldverklaring zonder strafoplegging, uitspraak schone vrijspraak. OvJ heeft beroep aangetekend.

Verdachte loopt op tegen fouten in procedures en enorm rekken van de procedures. Daarnaast uitblijven van antwoord op verzoeken. Enorme juridische kosten ten gevolge van dit alles.