Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 18:53
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

actieve recherche bij verwijderen merknaam
Moderators: Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
MR



Leeftijd: 31
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 5


BerichtGeplaatst: do 06 jun 2013 9:40    Onderwerp: actieve recherche bij verwijderen merknaam Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat zeggen jullie van de volgende uitspraak: http://www.ie-forum.nl/?//Niet+gehouden+actief+recherche+te+plegen+////31550

Een onderneming wordt verboden een merknaam te gebruiken en moet deze merknamen verwijderen. Er wordt hierbij geoordeeld dat er niet actief recherche hoeft te worden gepleegd. Het is dus niet nodig dat het bedrijf ook de merknamen verwijderd die op websites van derden zijn geplaatst.

Ik meen me te herinneren dat er eerdere uitspraken zijn die oordelen dat er juist wel actieve recherche moet worden gedaan. Kunnen jullie me helpen?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 06 jun 2013 10:40    Onderwerp: Re: actieve recherche bij verwijderen merknaam Reageer met quote Naar onder Naar boven

MR schreef:
Wat zeggen jullie van de volgende uitspraak: http://www.ie-forum.nl/?//Niet+gehouden+actief+recherche+te+plegen+////31550

Een onderneming wordt verboden een merknaam te gebruiken en moet deze merknamen verwijderen. Er wordt hierbij geoordeeld dat er niet actief recherche hoeft te worden gepleegd. Het is dus niet nodig dat het bedrijf ook de merknamen verwijderd die op websites van derden zijn geplaatst.

Ik meen me te herinneren dat er eerdere uitspraken zijn die oordelen dat er juist wel actieve recherche moet worden gedaan. Kunnen jullie me helpen?

Altijd nauwkeurig lezen en je afvragen over welke vraag precies is geoordeeld:
Quote:
Volgens de voorzieningenrechter strekt het bestreden dictum niet zover dat eiser gehouden was en is om actief recherche te plegen naar oude vermeldingen op websites van derden die, naar eigen beweging, de inbreukmakende handelsnaam van eiser hebben opgenomen.

Het gaat hier specifiek om het vonnis van 19 maart 2013. Partijen verschilden van mening over de strekking van het dictum en de voorzieningenrechter hakt de knoop door. De uitspraak van de voorzieningenrechter zegt niets over de vraag of de betrokken partij in het eerdere vonnis gedwongen had kunnen worden tot het actief plegen van recherche. De voorzieningenrechter zegt alleen dat in casu de betrokken partij niet gedwongen is. Misschien had de houder van het merk zijn vordering beter moeten formuleren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds