aansprakelijkheid bij 'magische' workshop

[Michèle]

Geachte forumgenoten,

graag jullie mening over het volgende, interessante, vraagstuk.

Een goede vriendin van mij houdt zich al ruim 20 jaar bezig met wat je in gangbaar taalgebruik het 'meer tussen hemel en aarde' zou kunnen noemen.
Oude legendes, werken met energie, meditaties, samenwerken in groepen en met rituelen... al deze dingen en nog veel meer vormen haar mystieke levensvisie.
Inmiddels is haar kennis en ervaring zo gerijpt dat zij het graag wil delen met anderen, en zij organiseert daartoe jaarlijks een workshop.
Deze bijeenkomsten zijn 'veilig' te noemen, in de zin dat mensen niet in zo'n diepe trance worden gebracht dat ze 'kwijt' zouden kunnen raken, of dat mensen allerlei dingen moeten doen waar ze niets van begrijpen ofzo, beïnvloeding via hypnose of welk doemscenario of sterk verhaal er ook in je op kan komen.
Echter, ondanks dat mijn vriendin er alles aan doet om de mensen zo verantwoord mogelijk kennis te laten maken met magie, en de mensen overal zelf bij zijn om in te schatten of ze iets kunnen en willen, bestaat er altijd de kleine kans op psychische schade, of andere schade.
Nou vragen wij ons af, of het mogelijk is de deelnemers daar op juridisch relevante wijze van op de hoogte te stellen en haar te vrijwaren van aansprakelijkheid.

Ik denk daarbij aan steekwoorden als inspanningsverplichting, exoneraties op de zwarte lijst, eigen verantwoordelijkheid van mensen, onrechtmatige daad.... zou in het ergste geval zelfs het strafrecht van toepassing kunnen zijn?

Graag jullie mening hierover!

Groeten,
Michèle
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Nemine contradicente]

Ik denk(!) dat je je niet zal kunnen vrijwaren voor aansprakelijkheid, er zal altijd een vorm van eigen verantwoordelijkheid (vgl. art. 6:101 BW) blijven bestaan voor deelnemers.
Mocht er iets ernstigs gebeuren dan kan het zo zijn dat je vriendin strafrechtelijk vervolgt kan worden.
Een (contractuele) uitsluiting van aansprakelijkheid heeft geen doorwerking binnen het strafrecht voor zover ik weet.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[Suijkerbuijk]

Ik moet voorop stellen dat ik niet helemaal begrijp hoe deelname aan de workshops tot psychische schade kan leiden.

Een vrijwaring voor aansprakelijkheid ten opzichte van de deelnemers, in de vorm van algemene voorwaarden, staat of valt met het antwoord op de vraag of een uitsluiting van aansprakelijkheid redelijk is.

Hierbij speelt o.a. welke maatregelen er zijn genomen om eventuele schade te beperken, en of dit risico verzekerd kan worden (waarbij de premie uiteraard wordt doorberekend in de kosten voor deelname).

[Michèle]

Het is ook allemaal hypothetisch en flink wat koffiedik kijken, maar je wilt toch met alle mogelijkheden rekening houden.
Wat ik me erbij voorstel is dat iemand tijdens zo'n workshop met kanten van zichzelf in aanraking komt die hij/zij liever niet zou zien of liever zou willen vergeten, en hierdoor bijvoorbeeld naar een psycholoog moet. Een creatief iemand zou die kosten voor psycholoog op mijn vriendin kunnen proberen te verhalen.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Suijkerbuijk]

Dat kan in ieder geval tot een leuke discussie over causaal verband leiden: is de schade wel veroorzaakt door de workshop of was deze schade er al maar alleen nog niet aan de oppervlakte? Als de schade ontstaat doordat de deelnemer met kanten van zichzelf in aanraking komt, is hij dan niet zelf als de veroorzaker aan te merken?

[Andrei]

Geachte forumgenote,

In het geval van uw vriendin kan ik alleen maar indringend adviseren geen activiteiten te ontplooien als de geestelijke en/of lichamelijke
gezondheid gevaar loopt. Mensen op het gevaar wijzen en ze daarna blootstellen aan gevaar, door hun verklaringen te laten ondertekenen, zal het OM niet zomaar door de vingers zien.

Je zult op de volgende manier kunnen redeneren:
1. Je pleegt een delict
2. je bent verantwoordlijk
3. Er is een nadeel
4. Het nadeel is te wijten aan jou
5. Er zijn regels die gemaakt zijn om te verhinderen dat je anderen benadeelt.

Jou vriendin gebeegt zich op zeer glad ijs.

[bona fides]

[Michèle]

Ik denk dat je het niet goed inschat, Andrei. Het is inderdaad niet zo dat ze bepaalde behandelingen aanbiedt, ik zie ook niet hoe ze een delict zou kunnen plegen. Althans, niet meer dan dat een psycholoog of, zoals Bona Fides stelt, een kunstenaar dat zou kunnen.
Dat het risico dat je 'geraakt' wordt bij een dergelijke workshop wat hoger zal zijn dan bij het bekijken van een schilderij zal wel zo zijn, maar daar moet je je ook weer niet al te wilde voorstellingen van maken.

Het gaat mij erom een degelijk inschrijfformulier te construeren, waarbij de deelnemers aangeven zich te realiseren dat de Grote Vragen des Levens niet altijd even gemakkelijk te verwerken zijn. Dat ze beseffen dat het niet handig is om deel te nemen als je erg labiel bent of gewoon geen zin hebt om diep in je eigen identiteit te duiken. En dat ze, wanneer ze naar aanleiding van die workshop bijvoorbeeld opgenomen moeten worden, mijn vriendin daar niet de schuld van gaan geven. Het is namelijk niet door haar dat die mensen een probleem hebben.

Dat mijn vriendin, zoals gezegd erg ervaren en daarnaast ook afgestudeerd psycholoog, ervoor moet zorgen dat de sessies binnen de veilige grenzen blijven, dat weet ik en dat realiseert zij zich zo mogelijk nog beter. Daar maak ik me ook niet ongerust over.

In het onwaarschijnlijke geval dat er een strafrechtelijk onderzoek zal plaatsvinden, zal dan onderzocht moeten worden in hoeverre haar iets te verwijten valt. Dat lijkt me sowieso al een schimmige bezigheid, waarover we alleen maar kunnen speculeren zonder dat er daadwerkelijk feiten zijn waarop we ons kunnen baseren.
En ja, dat je je niet voor strafrechtelijke aansprakelijkheid kunt vrijwaren is natuurlijk ook zo klaar als een klontje.
Het gaat me hier dus vooral om de civiele kant ervan.

Ik hoop dat het allemaal een beetje overkomt, deze levensvisie is net zoals religie soms moeilijk onder woorden te brengen, laat staan in juridisch logische termen te verwoorden.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[tikSimone]

[Michèle]

Tsja, daar zit ook weer wat in. Geen slapende honden wakker maken.

Toch denk ik dat het geen kwaad kan om in het inschrijfformulier een zin te vermelden waarin bovenstaande duidelijk wordt gemaakt. Dan heb je het in ieder geval gemeld. Dat zal wel een standaardzin moeten zijn dan, wellicht is er iemand hier die weet welke bewoording je het best kan gebruiken in deze gevallen, maar aan de reacties tot nu toe leidt ik af dat er geen anderen zijn die hier ervaring mee hebben. Ach ja, had gekund.

In ieder geval bedankt voor het meedenken!

Grtz M.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[marcel]

Is het misschien een idee om de verantwoordelijkheid terug te nemen. Bijvoorbeeld door een voorwaarde op te nemen die bepaald dat jouw vriendin ten alle tijden een workshop/sessie mag onderbreken en/of afbreken als zij dat nodig acht om risico's te vermijden. En dat zij doorverwijst naar een deskundige (bijvoorbeeld een psycholoog/psychiater/maatschappelijk werk ) als zij dat nodig acht. De gevolgen van het negeren van een dergelijke doorverwijzing / aanwijzing komt dan volledig voor eigen rekening van de deelnemers. Iets in die geest.

Volgens mij omzeil je dan het gedeelte '' welke hem kan worden toegerekend'' van het bepaalde in art. 6:162 BW door correcte toepassing van het zorgvuldigheidsvereiste.
_________________
Er zijn twee soorten advocaten: Zij die de wet kennen en zij die de rechter kennen. (NN)

[Suijkerbuijk]