Zware criminelen krijgen vaak de beste advocaten.

[Mr Karel Utrecht]

Vaak krijgen criminelen gemakkelijker een goede of zelfs topadvocaat als ze een ernstig delict of iets spectaculairs hebben gedaan. Topadvocaten maken eerder tijd vrij voor hun dan voor een huis-tuin-keuken crimineel. Een lichtere delinquent daar valt voor sommige prodeoadvocaten geen eer aan te halen? Er zijn zeker veel heel goede gedreven pro-deo advocaten maar er lopen ook veel stagaires rond, die niet echt gemotiveerd zijn.
Zo'n iemand spreekt kort met zijn/haar client. Bij TBS of BOPZ zaken heeft dat verschrikkelijke gevolgen. Mensen, die een licht delict hebben gepleegd of zelfs geen echt delict krijgen een jarenlange dwangbehandeling in het kader van TBS of BOPZ. Laatst was er weer in het nieuws dat sommige TBSers jarenlang onterecht opgesloten waren in een zware TBS kliniek terwijl ze een gemaximeerde TBS van 4 jaar maximaal hadden. Dan kent zo'n "advocaat" bij de verlengingszitting dus niet eens de wet. Dan heb ik het niet over mensen die gedwongen opgenomen worden in een psychiatrische kliniek en 5 minuten voor de zitting van een halfuur door één rechter en griffier een advocaat te spreken krijgen. Zulke slachtoffers van de nederlandse rechtspraak zitten vervolgens jarenlang opgesloten vaak voor niks. Zou elke rechter niet verplicht moeten worden om eerst te vragen of de verdachte tevreden is over zijn/haar verdediging? Zo niet dan mag de verdachte de zaak even uitleggen aan hem. De rechter kan dan eventueel beslissen een andere advocaat toe te wijzen voor hij een definitief vonnis velt. Dit lijkt mij een goede stok achter de deur, aangezien veel verdachten geen kennis hebben van de mogelijkheid van tuchtrecht door de Orde van Advocaten.

[LM]

Dat topcriminelen topadvocaten hebben komt niet alleen omdat dit soort advocaten graag dit type zaken doet, maar omdat dit type verdachte een toptarief kan betalen. Als je topadvocaten betaalbaar wil maken voor de kleinere boef zal je daar iets aan moeten doen. In ons systeem is een advocaat ook gewoon commercieel ondernemer, zolang dat zo is zal dit blijven.

Wat wellicht zou helpen als er een objectieve graadmeter komt voor het succes van een advocaat. Als klant zou ik bijv. wel willen weten hoe vaak een advocaat wint, hoeveel zaken hij/zij heeft gedaan etc. Als je rijles gaat nemen zoek je ook een school met een hoog slagingspercentage. Of topadvocaten dan ook altijd als beste uit de bus komen is nog maar de vraag.

[Mr Karel Utrecht]

[dr.dunno]

Gewoon een kwestie van vraag en aanbod bij elkaar brengen. Grote criminelen hebben meer geld en dus meer om uit te kiezen, zaken die publiciteit genereren (adagium: slechte publiciteit bestaat niet) bieden ook veel aan om voor een advocaat een lager tarief werkbaar te maken. Ik zie het probleem niet, vooral omdat met je tronie op tv komen niets zegt over je kwaliteiten als advocaat.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!