Zittingsduur Staten-Generaal verlengen naar 6 of 8 jaar?

[BB2]

Volgens mij valt het allemaal wel mee met de discontinuiteit in onze kabinetten, ook met onze huidige vierjarige termijn. Oke, we hebben sinds 2002 al drie kabinetten gehad, maar dat zijn wel Balkenende I, II en III. Wat mij betreft zijn de verschillen daartussen niet erg groot. Daarvoor 8 jaar Paars, en daarvoor 12 jaar Lubbers. Zalm is (met een kleine onderbreking in de Kamer) al minister van financien sinds Paars I. Kok, de paarse premier, was al in Lubbers III minister van financien. Volgens mij zorgt dat alles bij elkaar best voor een mooie continuiteit, juist op financieel gebied. Ik zou mijn recht om ten minste elke vier jaar een keuze te kunnen maken dan ook niet willen inperken ten behoeve van meer continuiteit. In ieder geval vind ik het financieel-economische argument daarvoor niet overtuigend.

[mr. NN]

Eigenlijk maakt elk kabinet na de kamerverkiezingen een soort van vier jarenplan, iets wat de oude communisten ook al deden. In het regeerakkoord wordt bedacht wat er gedaan wordt om voor de eerstvolgende verkiezingen met 'het zoet' te kunnen komen zodat de coalitiepartijen zich optimaal kunnen profileren tegenover de kiezer. Verder dan vier jaar lijken partijen vaak niet te kijken.

Zie bijvoorbeeld de VVD. De verkiezingen komen er aan en Zalm en Hoogervorst komen nu met extraatjes en tegemoetkoming voor de hoge zorgtoeslag en in het verkiezingsprogramma staan verder 'lekkertjes' als lagere belastingen en dergelijke. Als financiële leek ga ik me dan toch afvragen hoe dat betaalt moet worden in de volgende periode van kamer en kabinet...

[lexine]

Toch gebeuren er dingen die kabinetten bedenken zelfs pas twee kabinetten later, bv het nieuwe zorgstelsel is bedacht door Kok, met Zalm en Borst, en werd pas bij Balkende II ingevoerd.
Overigens wordt, ook qua sociaal-economisch beleid, de macht van de politiek zwaar overdreven, en de macht van de autonome economie zwaar onderschat. De ramingen van he CPB lopen meer uiteen bij verschillende internationale econmische groeien (lelijk ja) dan bij beleidsmaatregelen.

Verder is het cyclus verhaal een kip en ei discussie. Maar dat is wel erg off-topic