|
|
| Auteur |
Bericht |
sjoukje87
Leeftijd: 36
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 50
|
 Geplaatst: ma 29 dec 2008 17:17 Onderwerp: Welk recht van toepassing? (NL bank --> Ltd engels) |
   |
|
Een Bank wil een procedure aanhangig maken tegen Ltd uit engeland. De Ltd is dus een Engels rechtspersoon. De Bank vraagt zich af bij welke rechter en in welk land zij de procedure aanhangig moet maken en welk recht door deze rechter dient te worden toegepast.
Weet iemand dat? Ben niet echt thuis in het internationaal recht...  |
|
|
|
|
 |
lawyer
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2008 18:18 Onderwerp: |
|
|
| In eerste instantie geldt: Rechtbank van de woonplaats van de gedaagde, dus dat zou betekenen dat je in het Verenigd Koninkrijk terecht komt. Echter, er zijn diverse uitzonderingen op de hoofdregel. Bijvoorbeeld: Rechtbank van de plaats waar de overeenkomst (als die er is) ten uitvoer gelegd moest worden, Rechtbank van de plaats waar de onrechtmatige daad plaatsvond, Rechtbank van de plaats waar zich een nevenvestiging van de Ltd. bevindt indien het een aangelegenheid betreft die de nevenvestiging aangaat, en nog een aantal andere uitzonderingen. Zonder verdere details kunnen we daar echter niets over zeggen... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2008 18:20 Onderwerp: |
|
|
Op basis van alleen "NL bank" en "Ltd engels" valt hier in ieder geval weinig zinnigs over te zeggen.
edit: ah, ik zie dat Lawyer er wel iets zinnigs over heeft gezegd 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
sjoukje87
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 50
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2008 18:35 Onderwerp: |
|
|
| lawyer schreef: | | In eerste instantie geldt: Rechtbank van de woonplaats van de gedaagde, dus dat zou betekenen dat je in het Verenigd Koninkrijk terecht komt. Echter, er zijn diverse uitzonderingen op de hoofdregel. Bijvoorbeeld: Rechtbank van de plaats waar de overeenkomst (als die er is) ten uitvoer gelegd moest worden, Rechtbank van de plaats waar de onrechtmatige daad plaatsvond, Rechtbank van de plaats waar zich een nevenvestiging van de Ltd. bevindt indien het een aangelegenheid betreft die de nevenvestiging aangaat, en nog een aantal andere uitzonderingen. Zonder verdere details kunnen we daar echter niets over zeggen... |
Dank je wel!
Het gaat om dat de Bank en Ltd een toevoeging op de al bestaande financieringsovereenkomst overeenkomen waarin zij opnemen dat Ltd het pand niet mag verhuren. De Ltd besluit echter wel een etage in het pand te verhuren als woning. De verhuur is dus in strijd met de overeenkomst tussen de partijen. Ltd weigert echter de huurovereenkomst op te zeggen. De Bank wil een bodemprocedure aanhangig maken waarin zij vordert dat Ltd de huurovereenkomst beëindigt. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2008 19:04 Onderwerp: |
|
|
Wordt in die financieringsovereenkomst niet gewoon bepaald welke rechter bevoegd is en welk recht van toepassing is?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
sjoukje87
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 50
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2008 19:05 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Wordt in die financieringsovereenkomst niet gewoon bepaald welke rechter bevoegd is en welk recht van toepassing is? |
Nee, helaas niet  |
|
|
|
|
|
sjoukje87
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 50
|
| Geplaatst: ma 29 dec 2008 19:14 Onderwerp: |
|
|
| sjoukje87 schreef: | | bona fides schreef: | | Wordt in die financieringsovereenkomst niet gewoon bepaald welke rechter bevoegd is en welk recht van toepassing is? |
Nee, helaas niet |
Zou ik artikel 22 EEX hiervoor kunnen gebruiken?
Ongeacht de woonplaats zijn bij uitsluiting bevoegd:
1. voor zakelijke rechten op en huur en verhuur, pacht en verpachting van onroerende goederen: de gerechten van de lidstaat waar het onroerend goed gelegen is. |
|
|
|
|
|
lawyer
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: di 30 dec 2008 9:55 Onderwerp: |
|
|
| sjoukje87 schreef: | | sjoukje87 schreef: | | bona fides schreef: | | Wordt in die financieringsovereenkomst niet gewoon bepaald welke rechter bevoegd is en welk recht van toepassing is? |
Nee, helaas niet |
Zou ik artikel 22 EEX hiervoor kunnen gebruiken?
Ongeacht de woonplaats zijn bij uitsluiting bevoegd:
1. voor zakelijke rechten op en huur en verhuur, pacht en verpachting van onroerende goederen: de gerechten van de lidstaat waar het onroerend goed gelegen is. |
Ja, dat lijkt me het artikel dat hier toepasselijk is. Tevens is dan, op basis van art. 4 lid 3 van het EG-Verbintenissenverdrag, het recht van de lidstaat waar het onroerend goed gelegen is, van toepassing. |
|
|
|
|
|
rp
Leeftijd: 36
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 2
|
| Geplaatst: vr 02 jan 2009 11:08 Onderwerp: |
|
|
| lawyer schreef: | | sjoukje87 schreef: | | sjoukje87 schreef: | | bona fides schreef: | | Wordt in die financieringsovereenkomst niet gewoon bepaald welke rechter bevoegd is en welk recht van toepassing is? |
Nee, helaas niet |
Zou ik artikel 22 EEX hiervoor kunnen gebruiken?
Ongeacht de woonplaats zijn bij uitsluiting bevoegd:
1. voor zakelijke rechten op en huur en verhuur, pacht en verpachting van onroerende goederen: de gerechten van de lidstaat waar het onroerend goed gelegen is. |
Ja, dat lijkt me het artikel dat hier toepasselijk is. Tevens is dan, op basis van art. 4 lid 3 van het EG-Verbintenissenverdrag, het recht van de lidstaat waar het onroerend goed gelegen is, van toepassing. |
dank je wel! ik weet eerst voldoende  |
|
|
|
|
|
|
|
