Weigeren aangetekende brief?

[bona fides]

[Volento Deo]

Tjah....schrijven zegt meer

[Lucas]

Samenvattend kun je dus zeggen:
De verantwoordelijkheid voor het ontvangen van de aangetekende brief ligt bij de geadresseerde.
Wordt de brief niet aangenomen/afgehaald is het aan de geadresseerde om aan te tonen dat daaraan omstandigheden ten grondslag lagen, die niet aan hem kunnen worden toegerekend, waarbij gedacht kan worden aan vakantie, ziekenhuisopname etc..

Daaruit maak ik op dat een geweigerde of niet afgehaalde aangetekend verzonden ingebrekestelling, niet de (rechts)'kracht' heeft van een aangenomen ingebrekestelling, omdat in beginsel de geadresseerde dan nog altijd aan kan tonen dat het niet ontvangen / afhalen niet aan hem kan worden toegerekend.

[tikSimone]

[Lucas]

[bona fides]

Voor zover het voor ontvangen in de zin van 3:37 lid 3 voldoende is om een op normale wijze verzonden brief in je brievenbus te krijgen (en dat is bij mijn weten voldoende), maakt het eigenlijk ook niet echt veel uit of je ivm vakantie wel of niet in staat bent een aangetekende brief op het postkantoor af te halen. Wanneer je op vakantie bent kun je zo'n brief niet ophalen, maar je kunt ook de brieven die op de normale manier in je brievenbus zijn gepropt niet lezen.

Dus ik denk nu dat voor het bepalen of een via een aangetekende brief overgebrachte rechtshandeling werking heeft, er niet snel sprake zal zijn van omstandigheden die niet rechtvaardigen dat de ontvanger het nadeel (van het niet kunnen afhalen) draagt.

Maar bij het bepalen van een redelijke termijn voor een ingebrekestelling lijkt het me dan weer wel dat de verzender soms rekening moet houden met mogelijke omstandigheden als vakantie. Ik denk dat je dat van geval tot geval moet bekijken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.