|
|
| Auteur |
Bericht |
chipstra
Leeftijd: 70
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 9
|
 Geplaatst: za 11 aug 2007 23:06 Onderwerp: Wat is permanente bewoning van een recreatiewoning? |
   |
|
uit: http://www.vrom.nl/pagina.html?id=23864#top
| Quote: | | Van onrechtmatige bewoning van recreatieverblijven is sprake wanneer het woongebruik in strijd is met de bestemmingsvoorschriften van de recreatieve bestemming. Hierbij gaat het niet om de duur van het strijdig gebruik (permanent of tijdelijk), maar om de strijdigheid van de activiteit met de geldende planvoorschriften. |
Kan iemand mij aan de hand van een voorbeeld deze quote uitleggen?
M.i. is er voor de buren geen verschil tussen:
1. 365 dagen door 1 persoon
2. 365 verschillende personen die ieder 1 dag wonen
Mijn dank. |
|
|
|
|
 |
Ilja
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 91
|
| Geplaatst: ma 13 aug 2007 11:59 Onderwerp: |
|
|
Daar is geen verschil in. Waar wel een verschil in zit is de bestemming van de woning. Het is namelijk bestemd om als recreatieverblijf en niet als woonverblijf te dienen.
Verstandiger is het dus om de vraag te stellen wat is het verschil tussen recreeren (sorry trema's zijn een probleem) en wonen.
Er ligt waarschijnlijk een verschil in belastbaarheid of regelgeving ten aanzien van de bouw van de woning. Ook kan het met de vergunning te maken hebben.
Vind zelf (met Mevis) dat de overheid hier zijn tijd aan het verdoen is, echter regels zijn regels. De woningen zijn niet bestemd voor onafgebroken bewoning en daar houd het dan mee op.
_________________
Als je denkt dat je alles hebt gehad, is het tijd om iets weg te geven.
Tip: www.omdatikhetzeg.blogspot.com
Niet van mij, wel erg leuk! |
|
|
|
|
|
betula
Leeftijd: 71
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 7
|
| Geplaatst: do 16 aug 2007 12:24 Onderwerp: Re: Wat is permanente bewoning van een recreatiewoning? |
|
|
| Quote: | | Hierbij gaat het niet om de duur van het strijdig gebruik (permanent of tijdelijk), maar om de strijdigheid van de activiteit met de geldende planvoorschriften. |
Het gaat indirect wel degelijk om de duur van het gebruik.
Van permanente bewoning is sprake als je daar je huishouding voert en al die activiteiten ontplooit, die je normaliter op je woonadres hebt. En dan moet je er dus wel een bepaalde tijd verblijven. Dus niet 365 verschillende mensen 1 dag (dat lijkt mij nu juist recreatie).
Een andere invalshoek is nog een bepaling in de Wet gemeentelijke basisadministratie. Daar staat nl. in dat je als woonadres moet aanhouden en opgeven, waar je binnen een periode van zes maanden meer dan de helft van het aantal dagen nachtverblijf hebt.
Is dit voldoende antwoord? |
|
|
|
|
|
chipstra
Leeftijd: 70
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: vr 17 aug 2007 17:20 Onderwerp: |
|
|
| Quote: |
Is dit voldoende antwoord? |
Het antwoord is duidelijk, waarvoor mijn dank. |
|
|
|
|
|
|
|
