Was deze verzekering voor niets???

[DeVries]

Goedenavond,

Juni 2003 PL (4.500 netto) afgesloten. Daarnaast tegelijkertijd een kredietbescherming (voor arbeidsongeschiktheid) afgesloten ingaaande op de dag van afsluiting lening.
December 2003 ziek geworden.
December 2004 WAO van start op basis van 80/100% arbeidsongeschiktheid.

Helemaal vergeten dat ik nu al bijna 5 JAAR betaal voor zo'n voorziening! Te idioot voor woorden!!


Verzekerd risico: arbeidsongeschiktheid
Verzekerd maandtermijn: de nominale afbetaling PL (+/- 100 euro per maand)
Premie: 3,83 p/maand
Eigen risicotermijn: 0 dagen (wachttijd 30 dagen)

Nu heb ik nooit precies geweten wat deze verzekering inhield. Als een soort standaard werd deze verzekering erbij afgesloten op advies van Postbank zelf. Ik heb getekend dus: akoord.
Helemaal vergeten wat die maandelijks ingehouden 3,83 betekende (ik werkte en was niet bezig met "arbeidsongeschiktheid") werd deze premie maandelijks geincasseerd, TOT NU!
Zo'n sukkel als dat ik ben heb ik, door mijn lage inkomen, wel eens een automatische incasso teruggeboekt van deze verzekering (3,83). Er is dus premieachterstand. Ten tijde van aanvang ziektewet en de maanden daarna werd er stipt, op tijd betaald voor deze verzekering.

Nu las ik in de polisvoorwaarden dat ik had moeten medelen aan Postbank dat ik ziek was geworden binnen 3 weken NA 30 DAGEN VOLLEDIGE arbeidsongeschiktheid! Heb ik niet gedaan (uiteraard wel gedaan als ik bewust wist wat deze verzekering inhield).
Nu is deze verzekering voor arbeidsongeschiktheid: dus mag ik er toch op zijn minst vanuit gaan dat ik mij niet meer hoef te verzekeren vanaf de datum dat ik arbeidsongeschikt werd? Als ik op tijd had gereageerd had de verzekering namelijk de volledige leensom afgekocht! STOM!!!!
Dan zou de verzekering gestopt zijn omdat ik aan alle voorwaarden voldeed, de verzekeraar zou gaan uitkeren en de lening (te verzekeren lening) afbetaald worden.
Wat kan ik nu nog? Er staat nog een restant aan schuld open bij de Postbank (+/- 600 euro). Ik heb premieachterstand. En de verzekering loopt nog want er is woensdag weer nestjes premie afgeschreven, dus ga ik er van uit dat ik nog verzekerd ben!
Hoe of wat?
Ten tijde van intreden arbeidsongeschiktheid: NUL premieachterstand!
Mogelijk met treugwerkende kracht overgaan tot vergoeding + terugbetaling onnodig betaalde premie. Echt te bizar voor woorden!

Alstublieft een positieve melding

Met hartelijke groet, dhr de Vries

[mcvg]

Zonder de gehele polis te kennen zal het moeilijk zijn voor iemand om hier veel over te kunnen zeggen.

Ik neem aan dat u de schade inmiddels hebt aangemeld bij de verzekeraar. Het lijkt me dat u het beste een verzoek tot volledige uitkering kunt indienen pas als dat definitief wordt afgewezen heeft het wellicht zin om in combinatie met de polis naar eventuele wettelijke bepalingen te kijken. Uit mijn hoofd ken ik geen bepalingen die het verbieden om een termijn te stellen waarbinnen de schade gemeld dient te worden.

[Michèle]

Begrijp ik het goed dat je een verzekering hebt afgesloten bij de Postbank zodat je bij arbeidsongeschiktheid je hypotheek kunt blijven betalen?

Zonder dat je de arbeidsongeschiktheid meldt kan je uiteraard geen aanspraak maken op deze verzekering. Ik weet niet of het mogelijk is hier met terugwerkende kracht een beroep op te doen. Als dat al kan zal de Postbank daar waarschijnlijk niet zonder slag of stoot mee akkoord gaan.

Het verhaal over je premieachterstand en het wel of niet doorlopen van de verzekering vind ik erg warrig. Ik denk dat je in je polis moet checken hoe het zit met het doorlopen van de verzekering na arbeidsongeschiktheid. Als blijkt dat de verzekering doorloopt zal je de premie moeten voldoen.

Het spijt me, meer kan ik er voorlopig ook niet van maken. Maar mogelijk begrijp ik je verhaal verkeerd.
_________________
www.breiwinkeltje.nl