Rechtenforum.nl :: Wanneer is precies het griffierecht verschuldigd?

Wanneer is precies het griffierecht verschuldigd?

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

#1: Wanneer is precies het griffierecht verschuldigd? Auteur: ddt

Geplaatst: di 21 nov 2017 20:00
—

Ik heb drie korte vraagjes over het verloop van een (kanton)rechtszaak. Voor de goede orde: ik ben eiser.

1) In welk geval is precies het griffierecht verschuldigd? Ik heb de dagvaarding, zoals ik die van de deurwaarder heb teruggekregen, al naar de rechtbank gestuurd, maar stel dat tegenpartij vóór de datum rolzitting alles voldoet, ben ik dan griffierecht verschuldigd?

2) Ik ben BTW-plichtig. Behoor ik deurwaarderskosten inclusief of exclusief BTW te verhalen?

3) Hoeveel dagen moet je tegenpartij na vonnis geven voordat je tot betekening van het vonnis overgaat? En maakt dat uit voor verstekvonnis of vonnis op tegenspraak?

Achtergrond: tegenpartij is een klant die heeft lopen chikaneren bij het betalen van een rekening. Hij heeft zelfs een een klacht tegen me ingediend bij de beroeps-klachtencommissie. Hangende de uitspraak van de klachtencommissie heeft hij ook nog z'n rechtsbijstandsverzekering een brief laten sturen met, o.a., de toezegging dat hij "per omgaande" zou betalen (quod non), maar niet de incassokosten en rente zou betalen. Daarop heb ik gereageerd dat ik stond op betaling van de laatste.

Na uitspraak van de klachtencommissie (klacht niet ontvankelijk) heeft hij dan de rekening betaald (nou, hij heeft een bedrag betaald ter hoogte van de rekening plus € 0,59).

Daarop heb ik hem gedagvaard voor de incassokosten en rente (samen € 404,65). Nadat de dagvaarding bezorgd is heeft hij een bedrag overgemaakt ad € 389, en ik heb daarop gereageerd dat dat niet voldoende was (met cc: aan de rechtsbijstandsverzekeraar). De datum rolzitting is a.s. donderdag, dus het is nog mogelijk dat hij vóórdien de rest betaalt. Het is ook mogelijk dat hij gewoon een lapzwans is en dat hij ook niet binnen een redelijke termijn na vonnis het bedrag voldoet.

En buitendien, zijn het handige dingen te weten voor een eventuele volgende rechtszaak.

#2: Auteur: incasso-deskundige

Geplaatst: di 21 nov 2017 23:05
—

Bij het intrekken van de zaak voor de eerste zittingsdag bent u geen griffierecht verschuldigd.

U betaalt als opdrachtgever altijd BTW over de nota c.q. factuur van de gerechtsdeurwaarder, ongeacht of u wel of niet BTW-plichtig bent. Het maakt voor de debiteur/wederpartij echter wel uit of u wel of niet BTW-plichtig bent. Indien u BTW-plichtig bent, betaalt de debiteur/wederpartij opslag ter hoogte van de BTW over de deurwaarderskosten. Wanneer u echter niet BTW-plichtig bent, verhoogt de deurwaarder de explootkosten (die uiteindelijk dus door u op de debiteur/wederpartij verhaald kunnen/mogen worden) met een opslag ter hoogte van de BTW (een en ander ex artikel 10 Btag), zodat u hiervoor geen "schade" heeft.

Bij een vonnis op tegenspraak is het gebruikelijk om de wederpartij - nadat vonnis is gewezen - eerst aan te schrijven voor het verschuldigde alvorens tot het (laten) betekenen (met bevel tot betaling) over te gaan. Bij verstek wordt (veelal) direct tot betekening (met bevel tot betaling) overgegaan.

Is de wederpartij ook correct aangeschreven voor de incassokosten. Voldoet uw incassobrief aan de eisen die de WIK daaraan stelt? Zo niet, dan worden tegenwoordig incassokosten ambtshalve afgewezen en bestaat de kans dat u rauwelijks heeft gedagvaard c.q. de procedure rauwelijks heeft voortgezet in ogen van de kantonrechter. U loopt dan het risico dat de proceskosten niet worden toegewezen.

#3: Auteur: ddt

Geplaatst: wo 22 nov 2017 0:15
—