Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Mag het land n...
Intrekken vero...
Hoge rekening ...
Debiteurgegeve...
Productaanspra...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 23 jun 2018 14:02
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Wanneer is precies het griffierecht verschuldigd?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
ddt



Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw


Berichten: 42


BerichtGeplaatst: di 21 nov 2017 20:00    Onderwerp: Wanneer is precies het griffierecht verschuldigd? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik heb drie korte vraagjes over het verloop van een (kanton)rechtszaak. Voor de goede orde: ik ben eiser.

1) In welk geval is precies het griffierecht verschuldigd? Ik heb de dagvaarding, zoals ik die van de deurwaarder heb teruggekregen, al naar de rechtbank gestuurd, maar stel dat tegenpartij vóór de datum rolzitting alles voldoet, ben ik dan griffierecht verschuldigd?

2) Ik ben BTW-plichtig. Behoor ik deurwaarderskosten inclusief of exclusief BTW te verhalen?

3) Hoeveel dagen moet je tegenpartij na vonnis geven voordat je tot betekening van het vonnis overgaat? En maakt dat uit voor verstekvonnis of vonnis op tegenspraak?

Achtergrond: tegenpartij is een klant die heeft lopen chikaneren bij het betalen van een rekening. Hij heeft zelfs een een klacht tegen me ingediend bij de beroeps-klachtencommissie. Hangende de uitspraak van de klachtencommissie heeft hij ook nog z'n rechtsbijstandsverzekering een brief laten sturen met, o.a., de toezegging dat hij "per omgaande" zou betalen (quod non), maar niet de incassokosten en rente zou betalen. Daarop heb ik gereageerd dat ik stond op betaling van de laatste.

Na uitspraak van de klachtencommissie (klacht niet ontvankelijk) heeft hij dan de rekening betaald (nou, hij heeft een bedrag betaald ter hoogte van de rekening plus € 0,59).

Daarop heb ik hem gedagvaard voor de incassokosten en rente (samen € 404,65). Nadat de dagvaarding bezorgd is heeft hij een bedrag overgemaakt ad € 389, en ik heb daarop gereageerd dat dat niet voldoende was (met cc: aan de rechtsbijstandsverzekeraar). De datum rolzitting is a.s. donderdag, dus het is nog mogelijk dat hij vóórdien de rest betaalt. Het is ook mogelijk dat hij gewoon een lapzwans is en dat hij ook niet binnen een redelijke termijn na vonnis het bedrag voldoet.

En buitendien, zijn het handige dingen te weten voor een eventuele volgende rechtszaak.
_________________
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it.
- Thomas Jefferson
Bekijk profiel Stuur privé bericht
incasso-deskundige



Leeftijd: 48
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 12


BerichtGeplaatst: di 21 nov 2017 23:05    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bij het intrekken van de zaak voor de eerste zittingsdag bent u geen griffierecht verschuldigd.

U betaalt als opdrachtgever altijd BTW over de nota c.q. factuur van de gerechtsdeurwaarder, ongeacht of u wel of niet BTW-plichtig bent. Het maakt voor de debiteur/wederpartij echter wel uit of u wel of niet BTW-plichtig bent. Indien u BTW-plichtig bent, betaalt de debiteur/wederpartij opslag ter hoogte van de BTW over de deurwaarderskosten. Wanneer u echter niet BTW-plichtig bent, verhoogt de deurwaarder de explootkosten (die uiteindelijk dus door u op de debiteur/wederpartij verhaald kunnen/mogen worden) met een opslag ter hoogte van de BTW (een en ander ex artikel 10 Btag), zodat u hiervoor geen "schade" heeft.

Bij een vonnis op tegenspraak is het gebruikelijk om de wederpartij - nadat vonnis is gewezen - eerst aan te schrijven voor het verschuldigde alvorens tot het (laten) betekenen (met bevel tot betaling) over te gaan. Bij verstek wordt (veelal) direct tot betekening (met bevel tot betaling) overgegaan.

Is de wederpartij ook correct aangeschreven voor de incassokosten. Voldoet uw incassobrief aan de eisen die de WIK daaraan stelt? Zo niet, dan worden tegenwoordig incassokosten ambtshalve afgewezen en bestaat de kans dat u rauwelijks heeft gedagvaard c.q. de procedure rauwelijks heeft voortgezet in ogen van de kantonrechter. U loopt dan het risico dat de proceskosten niet worden toegewezen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ddt



Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw


Berichten: 42


BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2017 0:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

incasso-deskundige schreef:

Bij het intrekken van de zaak voor de eerste zittingsdag bent u geen griffierecht verschuldigd.

U betaalt als opdrachtgever altijd BTW over de nota c.q. factuur van de gerechtsdeurwaarder, ongeacht of u wel of niet BTW-plichtig bent. Het maakt voor de debiteur/wederpartij echter wel uit of u wel of niet BTW-plichtig bent. Indien u BTW-plichtig bent, betaalt de debiteur/wederpartij opslag ter hoogte van de BTW over de deurwaarderskosten. Wanneer u echter niet BTW-plichtig bent, verhoogt de deurwaarder de explootkosten (die uiteindelijk dus door u op de debiteur/wederpartij verhaald kunnen/mogen worden) met een opslag ter hoogte van de BTW (een en ander ex artikel 10 Btag), zodat u hiervoor geen "schade" heeft.

Dank voor de duidelijke antwoorden!

incasso-deskundige schreef:

Bij een vonnis op tegenspraak is het gebruikelijk om de wederpartij - nadat vonnis is gewezen - eerst aan te schrijven voor het verschuldigde alvorens tot het (laten) betekenen (met bevel tot betaling) over te gaan.

Wel zo netjes ja. Ik wil in dat geval zelfs een scan van het vonnis meesturen met die email.
incasso-deskundige schreef:

Bij verstek wordt (veelal) direct tot betekening (met bevel tot betaling) overgegaan.

Mooi.

incasso-deskundige schreef:

Is de wederpartij ook correct aangeschreven voor de incassokosten. Voldoet uw incassobrief aan de eisen die de WIK daaraan stelt? Zo niet, dan worden tegenwoordig incassokosten ambtshalve afgewezen en bestaat de kans dat u rauwelijks heeft gedagvaard c.q. de procedure rauwelijks heeft voortgezet in ogen van de kantonrechter. U loopt dan het risico dat de proceskosten niet worden toegewezen.

Wederpartij is ook een bedrijf, en er zijn naar ik weet dan geen specifieke eisen. Maar ik heb in mijn betalingsherinnering en twee aanmaningen expliciet verwezen naar de WIK, alsmede naar BW 6:119 voor de wettelijke rente. Dat zit dus wel snor. (en ja, die heb ik allemaal als productie bijgevoegd bij m'n dagvaarding).
_________________
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it.
- Thomas Jefferson
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 117


BerichtGeplaatst: wo 14 feb 2018 16:19    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

incasso-deskundige schreef:
Indien u BTW-plichtig bent, betaalt de debiteur/wederpartij opslag ter hoogte van de BTW over de deurwaarderskosten. Wanneer u echter niet BTW-plichtig bent, verhoogt de deurwaarder de explootkosten (die uiteindelijk dus door u op de debiteur/wederpartij verhaald kunnen/mogen worden) met een opslag ter hoogte van de BTW (een en ander ex artikel 10 Btag), zodat u hiervoor geen "schade" heeft. "

FOUT! Het is precies andersom.

Als u BTW-plichtig bent kunt u de BTW in mindering brengen op de door u aan de belastingdienst af te dragen omzetbelasting. Daardoor 'behoeft' u de BTW niet te verhalen op de schuldenaar.

Als u niet BTW-plichtig bent kunt u de BTW niet verrekenen met de belastingdienst en kunt u deze enkel nog als schade verhalen op de schuldenaar.

Zie artikel 2 lid 3 Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten
Bekijk profiel Stuur privé bericht
incasso-deskundige



Leeftijd: 48
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 12


BerichtGeplaatst: ma 19 feb 2018 18:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik heb mijn antwoord nog eens nagelezn en er is inderdaad een woord weggevallen, waardoor mijn antwoord niet klopt.

Quote:
U betaalt als opdrachtgever altijd BTW over de nota c.q. factuur van de gerechtsdeurwaarder, ongeacht of u wel of niet BTW-plichtig bent. Het maakt voor de debiteur/wederpartij echter wel uit of u wel of niet BTW-plichtig bent. Indien u BTW-plichtig bent, betaalt de debiteur/wederpartij opslag ter hoogte van de BTW over de deurwaarderskosten. Wanneer u echter niet BTW-plichtig bent, verhoogt de deurwaarder de explootkosten (die uiteindelijk dus door u op de debiteur/wederpartij verhaald kunnen/mogen worden) met een opslag ter hoogte van de BTW (een en ander ex artikel 10 Btag), zodat u hiervoor geen "schade" heeft.


Had moeten zijn:

U betaalt als opdrachtgever altijd BTW over de nota c.q. factuur van de gerechtsdeurwaarder, ongeacht of u wel of niet BTW-plichtig bent. Het maakt voor de debiteur/wederpartij echter wel uit of u wel of niet BTW-plichtig bent. Indien u BTW-plichtig bent, betaalt de debiteur/wederpartij GEEN opslag ter hoogte van de BTW over de deurwaarderskosten. Wanneer u echter niet BTW-plichtig bent, verhoogt de deurwaarder de explootkosten (die uiteindelijk dus door u op de debiteur/wederpartij verhaald kunnen/mogen worden) met een opslag ter hoogte van de BTW (een en ander ex artikel 10 Btag), zodat u hiervoor geen "schade" heeft.[/b]
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

Judex.nl | Rechtsinfo.nl | Scheidingsprofs.nl | Netjesscheiden.nl

© 2003 - 2017 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds