|
|
| Auteur |
Bericht |
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
 Geplaatst: zo 08 okt 2006 11:27 Onderwerp: Vragen over verkrijging eigen aandelen N.V. en B.V. |
   |
|
Ik kom er niet helemaal uit met ondernemingsrecht, dus ik roep jullie maar te hulp bij de volgende vragen:
1. Wat is het verschil tussen het nemen van eigen aandelen (resp. 2:95 / 2:205 BW) en inkoop/verkrijging (2:98 / 2:207 BW). Het gaat hier niet om dat het ene niet kan en het andere wel, maar wat is het verschil tussen nemen en verkrijgen/kopen?
2. Wanneer zou er nou sprake kunnen zijn van het verkrijgen "om niet"? Ik dacht even aan iemand die bijv. overlijdt en de aandelen nalaat aan de N.V. of B.V., maar dat lijkt me eigenlijk niet zo vaak voorkomen. Zijn er nog meer gevallen waarin dit speelt? Waarom is de wetgever zo specifiek in dat alleen het verkrijgen van volgestorte eigen aandelen om niet mag?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 11:38 Onderwerp: Re: Vragen over verkrijging eigen aandelen N.V. en B.V. |
|
|
| tikSimone schreef: | Ik kom er niet helemaal uit met ondernemingsrecht, dus ik roep jullie maar te hulp bij de volgende vragen:
1. Wat is het verschil tussen het nemen van eigen aandelen (resp. 2:95 / 2:205 BW) en inkoop/verkrijging (2:98 / 2:207 BW). Het gaat hier niet om dat het ene niet kan en het andere wel, maar wat is het verschil tussen nemen en verkrijgen/kopen?
|
Nemen is het verkrijgen van aandelen bij oprichting / uitgifte, verkrijgen is het kopen van de aandelen van een andere aandeelhouder.
| Quote: |
2. Wanneer zou er nou sprake kunnen zijn van het verkrijgen "om niet"? Ik dacht even aan iemand die bijv. overlijdt en de aandelen nalaat aan de N.V. of B.V., maar dat lijkt me eigenlijk niet zo vaak voorkomen. Zijn er nog meer gevallen waarin dit speelt? Waarom is de wetgever zo specifiek in dat alleen het verkrijgen van volgestorte eigen aandelen om niet mag? |
Wanneer de aandelen niet volgestort zijn, is de kans reëel dat de stortingsplicht illusoir wordt en in ieder geval wordt daarmee de vermogenpositie van de vennootschap onduidelijk. |
|
|
|
|
|
Poeh
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 69
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 12:41 Onderwerp: |
|
|
De inkoop van volgestorte aandelen om niet is inderdaad opgenomen ter bescherming van het vermogen van de NV/BV. Stel dat de vennootschap alle aandelen zou inkopen tegen de intrinsieke waarde, dan zou het eigen vermogen van de vennootschap nihil zijn.
Volgestorte aandelen mogen ook door de vennootschap ingekocht worden als voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
- inkoop moet in statuten zijn toegestaan; en
- machtiging door Ava; en
- de inkoop kan plaatsvinden uit de vrije reserve; en
- de inkoop gaat over niet meer dan een tiende van het geplaatste kapitaal.
Hoop dat je hiermee weer wat verder komt? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 13:12 Onderwerp: |
|
|
Dank voor jullie reacties.
| Quote: | | Nemen is het verkrijgen van aandelen bij oprichting/uitgifte |
Dat betekent dus dat de N.V. bij uitgifte van aandelen ze niet aan zichzelf mag toewijzen? (om zo het aandelenkapitaal dat in eigen hand is en dus de invloed die de N.V. zelf heeft te vergroten) Zit het zo?
| Quote: | | Wanneer de aandelen niet volgestort zijn, is de kans reëel dat de stortingsplicht illusoir wordt |
Die stortingsplich gaat dan toch gewoon over op de persoon die dan eigenaar is? (de N.V.) Die betaalt dan als het ware meer voor de aandelen (de prijs plus de er nog aan vast hangende verplichting). Ik zie wel dat dat ongewenste gevolgen kan hebben in verband met dividend dat aan allen uitgekeerd moet worden ...
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 13:17 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Quote: | | Wanneer de aandelen niet volgestort zijn, is de kans reëel dat de stortingsplicht illusoir wordt |
Die stortingsplich gaat dan toch gewoon over op de persoon die dan eigenaar is? (de N.V.) Die betaalt dan als het ware meer voor de aandelen (de prijs plus de er nog aan vast hangende verplichting). Ik zie wel dat dat ongewenste gevolgen kan hebben in verband met dividend dat aan allen uitgekeerd moet worden ... |
En dat zou dus betekenen dat de NV een stortingsplicht heeft om het eigen vermogen vol te storten... |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 119
Sterrenbeeld: 
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 13:27 Onderwerp: |
|
|
Een aandeel wordt maar één keer genomen.
_________________
Vivere est cogitare.
 |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 13:44 Onderwerp: |
|
|
Dat begrijp ik, maar hoe bedoel je dat precies?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 119
Sterrenbeeld:
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: zo 08 okt 2006 14:02 Onderwerp: |
|
|
Het is pure terminologie. Alleen bij de uitgifte van het aandeel, het in omloop brengen van het aandeel, wordt het aandeel genomen. Bij latere eigendomsoverdracht van het aandeel gaat het om verkrijging.
Een aandeel wordt dus maar één keer genomen, terwijl het tig keer verkregen kan worden.
_________________
Vivere est cogitare.
|
|
|
|
|
|
|
|
