|
Auteur |
Bericht |
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: do 27 mrt 2014 20:27 Onderwerp: Vraagje over 6:12 Awb |
|
|
Beste mensen,
6:12 heeft 2 voorwaarden.
1. Het bo moet in gebreke zijn gesteld;
2. Er moeten twee weken verstreken zijn na de igs.
Stel je stelt het bo in gebreke. Je stelt geen beroep ex. 6:12 in. Je wacht een lange tijd en het bo neemt alsnog een besluit.
Kan je dan alsnog gebruik maken van 6:12 ? Of moet je dan het bezwaartracject in ?
Ik ben me op de hoogte van 6:20 lid 3. Alleen bij die bepaling is al beroep ingesteld. Dat is in deze casus niet gebeurd.
Als ik mijn vraag zelf zou moeten beantwoorden, denk ik dat je bezwaar over kunt slaan. 6:12 spreekt namelijk over niet TIJDIG nemen. Ook al heeft het bo uiteindelijk beslist, het is alsnog niet tijdig.
Daarbij bepaalt 7:1 lid 1 sub f iets soortgelijks.
Goed, misschien zie ik iets over het hoofd.
Alvast bedankt. |
|
|
|
|
A.Verkerk
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 219
|
Geplaatst: vr 28 mrt 2014 8:33 Onderwerp: Re: Vraagje over 6:12 Awb |
|
|
V&VD schreef: | Kan je dan alsnog gebruik maken van 6:12 ? Of moet je dan het bezwaartracject in ? |
Als het een besluit is, waar bezwaar tegen openstaat, zul je eerst bezwaar moeten maken. |
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 292
|
Geplaatst: vr 28 mrt 2014 10:11 Onderwerp: |
|
|
Ik zie niet in waarom bezwaar overgeslagen kan worden.
6:12 is relevant als je een besluit wilt afdwingen. Dat is niet meer nodig, want er is een besluit.
Het is denk ik niet mogelijk om een beroep in te stellen tegen het niet tijdig nemen van een besluit als er al wel een besluit genomen is.
Op basis van het 4e lid zou niet-ontvankelijkheid voor de hand liggen. |
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: za 29 mrt 2014 13:00 Onderwerp: |
|
|
Wanneer ik de voorwaarden uit 6:12 toets, ben ik van mening dat ik daar aan voldoe. Zoals gezegd is het bo in gebreke gesteld en zijn sindsdien 2 weken verstreken.
Lid 4 ziet op een heel ander probleem.
Het zou bovendien onredelijk zijn: als ik één week voor het besluit beroep had ingesteld, had ik zonder problemen gebruik kunnen maken van 6:20 lid 3.
Zou ik nu het bezwaartracject in moeten gaan, duurt het ellelang voor dat het geschil definitief uit de wereld is.
Het is maar een ideetje, kan ook helemaal mis zitten. Zit alleen niet te wachten op niet-ontvankelijkheid bij de rb.
Misschien heeft iemand iets soortgelijks meegemaakt.. |
|
|
|
|
A.Verkerk
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 219
|
Geplaatst: ma 31 mrt 2014 8:37 Onderwerp: |
|
|
V&VD schreef: | Wanneer ik de voorwaarden uit 6:12 toets, ben ik van mening dat ik daar aan voldoe. Zoals gezegd is het bo in gebreke gesteld en zijn sindsdien 2 weken verstreken. | Dit artikel is bedoeld om je toegang te geven tot de rechter als er maar geen appelabel besluit wordt genomen. Nu dat besluit er wel is zie ik niet hoe ja aan de voorwaarden voldoet.
V&VD schreef: | Het zou bovendien onredelijk zijn: als ik één week voor het besluit beroep had ingesteld, had ik zonder problemen gebruik kunnen maken van 6:20 lid 3.
Zou ik nu het bezwaartracject in moeten gaan, duurt het ellelang voor dat het geschil definitief uit de wereld is. | Als mijn tante een piemel had was ze mijn oom geweest.
Je hebt geen beroep ingesteld, dus nu moet je bezwaar maken. Daarnaast betwijfel ik of de rechtbank in zou gaan op de bodemzaak of het bo een opdracht zou geven om te besluiten onder straffe van dwangsom oid. Maar dat weet ik niet zeker.
V&VD schreef: | Het is maar een ideetje, kan ook helemaal mis zitten. Zit alleen niet te wachten op niet-ontvankelijkheid bij de rb. | Dan zou ik geen beroep instellen voor je naar de bezwaarcommissie bent geweest. |
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 292
|
Geplaatst: ma 31 mrt 2014 9:24 Onderwerp: |
|
|
Ik zie niet in waarom het 4e lid op een heel ander probleem zou zien. Beroep instellen tegen het niet-tijdig nemen van een beslissing, nadat die beslissing wél is genomen, lijkt mij het onredelijk laat instellen van beroep.
Zelfs als u beroep zou kunnen indienen, vermoed ik dat u gewoon terugverwezen wordt naar de gemeente op basis van 6:20, 4e lid Awb.
Bovendien zult u moeten aantonen wat uw belang is, zie 6:20, 5e lid.
Ik denk dat dat er niet is.
Maar als u beroep wilt instellen kunt u dat in uw bezwaar aangeven (op basis van 7.1a Awb). |
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: di 08 apr 2014 13:35 Onderwerp: |
|
|
V&VD schreef: | Het zou bovendien onredelijk zijn: als ik één week voor het besluit beroep had ingesteld, had ik zonder problemen gebruik kunnen maken van 6:20 lid 3.
Zou ik nu het bezwaartracject in moeten gaan, duurt het ellelang voor dat het geschil definitief uit de wereld is. | Als mijn tante een piemel had was ze mijn oom geweest.
Of ze heet toevallig Kelly en deed mee aan Big Brother?
[/b] |
|
|
|
|
|