Vraagje over 17.16 Wet milieubeheer (kostenverhaal)

[Berk]

Ik had even een vraagje over art. 17.16 Wm. Het uitgangspunt is dat de veroorzaker van milieuschade betaalt, ook voor de genomen maatregelen door bijvoorbeeld het bevoegde gezag.

Stel: een overheidsvennootschap die de taak heeft gekregen om het huishoudelijk afval in te zamelen en te verwerken zorgt voor milieuschade. De overheidsNV neemt zelf echter geen maatregelen waardoor het bevoegde gezag genoodzaakt is bestuursdwang toe te passen.

Het bevoegde gezag is echter een gemeente die alle aandelen in deze NV houdt.

Dan heeft het toch geen zin om de kosten te verhalen, want dan zou het bevoegde gezag als aandeelhouder de kosten gewoon 'op zichzelf' verhalen?

Het gaat er vooral om, dat het bevoegde gezag in beginsel ex 17.16 Wm verplicht is de kosten te verhalen, terwijl het dus in het bovenstaande geval naar mijn optiek zinloos is. Klopt dit?

Alvast dank voor het meedenken.

[Ronald78]

Tja, wat is zinloos. De NV blijft een zelfstandige rechtspersoon, ondanks de aandeelhoudersrelatie zijn het dus twee verschillende partijen. Overigens vermeldt het verhaal niet of inderdaad sprake is van een (directe) aandeelhoudersrelatie tussen "het bevoegd gezag" en de "overheidsNV".

Ik kan me daarnaast bijvoorbeeld voorstellen dat het verhalen van de kosten op de NV ertoe leidt dat de kosten voor de afvalinzameling stijgen, zodat de afvalstoffenheffing kan worden verhoogd. Zonder verhaal is het verband minder duidelijk, zodat discussie kan ontstaan over de vraag of deze kosten mogen worden meegenomen bij de vaststelling van de hoogte van de afvalstoffenheffing (zeker met inachtneming van het vorige punt).
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[Berk]