Vraag over strafbeschikking

[Ricojet]

Geachte juristen,

Ik heb een brief binnen gehad van de rechter. Oproeping verdachte na ingesteld verzet.
Aan mij is het navolgende ten laste gelegd.

Ik heb me niet voldaan aan de bij artikel 2 van de wet op de identificatieplicht, inhoudende een op zijnnaam gesteld identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 v d wet op de identifictieplicht, op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a vd politiewet 1993.

Ik heb geen agent geslagen. Alleen mijn id kaart niet laten zien.
Waarom moet ik dan voor de rechter komen en wat is de straf hierbij? En kan ik een strafblad krijgen?

Groeten rico[/list]

[Lexus]

De oproeping krijg je van het OM. Je hebt het strafbare feit gepleegd, genoemd in art. 447-e wetboek van strafrecht. Dat is het niet tonen van een i.d. bewijs, nadat dit ter inzage is gevorderd. Het heeft dus helemaal niets met slaan te maken.
De maximale geldboete is die van de 2e categorie. Dat is bijna 3000 euro.
De standaardboete is op dit moment zo'n 60 euro meen ik. Het staat de rechter echter vrij om een hoger of lager bedrag als boete op te leggen.
Het is een overtreding en geen misdrijf. Bij sollicitaties e.d. hoef je je daar niet ongerust over te maken.

[hilde12]

Je hebt eerst een acceptgiro gekregen, deze heb je niet betaald wat betekent dat je verzet hebt ingesteld.
Dan mag je dus aan de rechter uitleggen waarom je het niet eens bent met de boete en zal hij/zij daar een beslissing over nemen.