Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 21:51
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Vovo ABRvS: geen zitting, geen mogelijkheid verweer in te..
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
V&VD



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 124


BerichtGeplaatst: wo 12 apr 2017 18:27    Onderwerp: Vovo ABRvS: geen zitting, geen mogelijkheid verweer in te.. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste allen,

Een procedure bij de rechtbank Den Haag heeft geleid tot een positieve uitspraak (Wob-zaak). Het beroep is gegrond verklaard, het besluit vernietigd en het bo is opgedragen een nieuw besluit te nemen. Dat hebben ze eerst toegezegd, maar later zijn ze toch in hoger beroep gegaan.

In hoger beroep is een vovo gevraagd. Deze is door de ABRvS toegewezen, zonder dat de zaak op zitting is behandeld en zonder mij in de gelegenheid te stellen te reageren.

Ik begrijp dat - gelet op de aard van de procedure - een vovo aangewezen is (informatie eenmaal openbaar, altijd openbaar, dus: tussentijdse maatregel redelijk). Maar om twee redenen zit het toch niet lekker.

1. De Afdeling heeft twee maanden eerder - ten aanzien van hetzelfde verzoek - een positieve uitspraak gedaan. Het bo gaat niettemin toch in hb en gebruikt exact dezelfde argumenten (die dus reeds in de eerdere procedure, weliswaar met een ander bo, zijn verworpen).
2. Het bo heeft toegezegd een nieuw besluit te nemen (in twee verschillende brieven), maar komt daar dan toch weer op terug. Ze zitten nogal met zichzelf in de knoop.

Op grond van deze argumenten ben ik van oordeel dat mij op z'n minst om mijn visie moest worden gevraagd (hoor- en wederhoor).

Ik betwijfel of dit alles in overeenstemming is met beginselen van behoorlijke rechtspleging (equality of arms, schending hoor- en wederhoor).

Ik zou graag weten wat jullie hiervan vinden. Graag juridische input!

---
Reeds geraadpleegde bronnen:
T&C (niets gevonden)
Schlössels, Damen
Procesreglement Afdeling (niets relevants)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: wo 12 apr 2017 22:35    Onderwerp: Re: Vovo ABRvS: geen zitting, geen mogelijkheid verweer in te.. Reageer met quote Naar onder Naar boven

V&VD schreef:
1. De Afdeling heeft twee maanden eerder - ten aanzien van hetzelfde verzoek - een positieve uitspraak gedaan. Het bo gaat niettemin toch in hb en gebruikt exact dezelfde argumenten (die dus reeds in de eerdere procedure, weliswaar met een ander bo, zijn verworpen).

Dus niet hetzelfde verzoek maar een naar jouw mening vergelijkbaar verzoek?

Quote:
2. Het bo heeft toegezegd een nieuw besluit te nemen (in twee verschillende brieven), maar komt daar dan toch weer op terug. Ze zitten nogal met zichzelf in de knoop.

Een nieuw besluit nemen zegt verder ook niet zo heel veel.

Quote:
Op grond van deze argumenten ben ik van oordeel dat mij op z'n minst om mijn visie moest worden gevraagd (hoor- en wederhoor).

Ik zie het verband niet direct. Waarom zou de Afdeling jou moeten horen omdat het bestuursorgaan je een brief heeft geschreven (waar de Afdeling waarschijnlijk niet eens weet van heeft)? Waarom zou de Afdeling jou moeten horen omdat in een andere procedure met een ander bestuursorgaan (en misschien ook een andere belanghebbende?) over een ander verzoek al eens uitspraak is gedaan?

Iets anders is of het de voorzieningenrechter in het bestuursrecht überhaupt is toegestaan een voorlopige voorziening toe te wijzen zonder de wederpartij te horen. Maar blijkens art. 8:83 lid 4 Awb kan hij dat inderdaad bij "onverwijlde spoed". (Een andere mogelijkheid is lid 3: "kennelijk gegrond" in de zin dat het bestuursorgaan kennelijk een gerechtvaardigd belang heeft en jij naar de mening van de voorzieningenrechter nog wel even kunt wachten, wat jij daarvan ook zou mogen vinden.)

Maar waarom is er een voorlopige voorziening nodig? Is het bestuursorgaan anders verplicht binnen een paar weken een nieuw besluit te nemen ook al is het hoger beroep aanhangig?

Quote:
Ik betwijfel of dit alles in overeenstemming is met beginselen van behoorlijke rechtspleging (equality of arms, schending hoor- en wederhoor).

Art. 8:83 lid 4 Awb maakt geen onderscheid tussen belanghebbende en bestuursorgaan (en zelfs al zou het dat wel doen: de relatie burger-staat is nu eenmaal fundamenteel asymmetrisch). Hoor- en wederhoor krijg je nog wel later in de procedure.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds