Voorlopige aanslag werkelijk WATERDICHT?

Chaudfontaine

Dag allemaal,

Ik heb volgende aanslag voor mijn oom bekeken. Iemand enig inzicht hierin?

Op 15 januari 2005 heeft hij een voorlopige teruggaaf over 2005 gekregen. Onder de vermelding dat als na afloop van 2005 blijkt dat je inderdaad recht heeft op deze teruggaaf, je dan geen aangifte hoeft te doen en wordt deze voorlopige teruggaaf definitief.

En zo kreeg hij 11 april 2006, een brief met de vermelding dat de gegevens vermeld in de aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2005, er toe leiden dat hij geen voorlopige aanslag krijgt. En dat nadat zij zijn aangifte 2005 hebben gecontroleerd, hij de definitieve aanslag ontvang. En bij vaststelling van deze aanslag zij kunnen afwijken van de gegevens die hij heeft verstrekt. Mochten zij afwijken, dan zou hij hierover bericht krijgen.

En zo kreeg hij 4 januari 2008! de mededeling over de afhandeling van zijn aangifte 2005! Na beoordeling, is de inspecteur van plan af te wijken van zijn aangifte, dit omdat hij de inkomsten niet in de juiste rubriek had ingevuld, het moest namelijk zo zijn dat een uitkering belast wordt als inkomsten uit VROEGERE ARBEID en niet als TEGENWOORDIGE ARBEID.

En zo kreeg hij de aanslagbiljet waarin de afwijking is verwerkt op 18 januari 2008; de definitieve aanslag, en natuurlijk een te betalen bedrag.

Dit betreft natuurlijk een voorlopige aanslag, maar dat neemt niet weg dat de belastingdienst heeft verzuimd de gemelde fout die zij geconstateerd hebben op 11 april 2006 tijdig te herstellen, dit in ieder geval i.v.m. de in rekening gebrachte heffingsrente. De belasting wist al wat er mis was met de gegevens die meneer heeft ingevuld en natuurlijk zou je van de inspecteur ten minste kunnen verwachten, dat hij geen controles of lange onderzoeken behoeft te verrichten om enkel tot de definitieve conclusie te komen dat inderdaad de uitkering wordt belast als inkomsten uit vroegere arbeid.

De inspecteur heeft met andere woorden al geconstateerd dat hij geen voorlopige aanslag zal krijgen, dit al in 2006.

Nu heeft mijn oom niet het geld om het bedrag terug te betalen, en heb ik hem geadviseerd een kwijtschelding aan te vragen. Maar op grond van bovenstaande gegeven, kan hij proberen bezwaar te maken, in ieder geval op de heffingsrente. Weet iemand misschien aan de hand van bovenstaande een andere weg waar mijn oom misschien meer baat bij heeft? Is een voorlopige aanslag werkelijk zo waterdicht?

Alvast bedankt