Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
PcDealer
Leeftijd: 46
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 164
|
 Geplaatst: vr 11 jul 2014 9:20 Onderwerp: Verslaglegging na dagvaarding door derdenbeslagene |
   |
|
UWV is gedagvaard op 26 mei jl vanwege openstaande posten bij Zorginstituut Nederland (voorheen College voor Zorgverzekeringen (CVZ)). De juistheid van deze vordering betwist ik bij de zorgverzekeraar. Dat is een andere discussie.
Ik heb van het UWV een brief gekregen waarin staat dat er beslag is gelegd op mijn uitkering en wat de beslagvrije voet is. Tevens staat vermeld dat per 16 juni a.s. de inhouding zal gaan plaatsvinden.
De overbetekening heeft binnen 8 dagen aan mijn adres plaatsgevonden, dus correct. Ik heb nu digitaal bezwaar gemaakt over het feit dat ze op mijn eerstvolgende uitkering gaan inhouden en hen verzoek dat pas bij de daarna volgende uitkering te doen.
Als ik namelijk 476a lid 1 Rv lees, dan mag men niet eerder dan 4 weken na het beslag een verslag aan de deurwaarder afgeven van wat er onder het beslag zal vallen. Daarna pas mag er daadwerkelijk ingehouden worden en afgestaan aan deurwaarder ex 477 Rv.
| Quote: | Artikel 476a
1. Zodra vier weken zijn verstreken na het leggen van het beslag, is de derde verplicht verklaring te doen van de vorderingen en zaken die door het beslag zijn getroffen. Is de executie geschorst op grond van een tegen de executoriale titel gericht rechtsmiddel of een tegen de executie gericht verzet, dan loopt de termijn vanaf de betekening van de uitspraak, waarbij het rechtsmiddel is verworpen of het verzet is afgewezen, dan wel de schorsing is opgeheven of geweigerd.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001827/TweedeBoek/Tweedetitel/Tweedeafdeling/Artikel476a/geldigheidsdatum_09-06-2014 |
Ik ben daarop gebeld door een jurist van de afdeling Bezwaar en Beroep met de mededeling dat hij het niet eens is met mijn betoog en zal snel schriftelijk reageren op mijn bezwaar.
Nu zoek ik verder onderbouwing voor mijn bezwaar of beroep op hun te nemen beslissing. Ik zie dat de jurisprudentie en kennelijk de memorie van toelichting elkaar tegenspreken zoals ook vermeld in http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2008:BD5766
Waar kan ik de documenten vinden van de Parl. Gesch. Wijz. waarin staat dat de bedoeling is om wel [u]na 4 weken pas beslag te laten uitvoeren teneinde de beslagene debiteur de kans te geven juridisch advies in te winnen n.a.v het derdenbeslag? |
|
|
|
|
 |
lawyer
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: vr 11 jul 2014 12:59 Onderwerp: Re: Verslaglegging na dagvaarding door derdenbeslagene |
|
|
| PcDealer schreef: | UWV is gedagvaard op 26 mei jl vanwege openstaande posten bij Zorginstituut Nederland (voorheen College voor Zorgverzekeringen (CVZ)). De juistheid van deze vordering betwist ik bij de zorgverzekeraar. Dat is een andere discussie.
Ik heb van het UWV een brief gekregen waarin staat dat er beslag is gelegd op mijn uitkering en wat de beslagvrije voet is. Tevens staat vermeld dat per 16 juni a.s. de inhouding zal gaan plaatsvinden.
De overbetekening heeft binnen 8 dagen aan mijn adres plaatsgevonden, dus correct. Ik heb nu digitaal bezwaar gemaakt over het feit dat ze op mijn eerstvolgende uitkering gaan inhouden en hen verzoek dat pas bij de daarna volgende uitkering te doen.
Als ik namelijk 476a lid 1 Rv lees, dan mag men niet eerder dan 4 weken na het beslag een verslag aan de deurwaarder afgeven van wat er onder het beslag zal vallen. Daarna pas mag er daadwerkelijk ingehouden worden en afgestaan aan deurwaarder ex 477 Rv.
| Quote: | Artikel 476a
1. Zodra vier weken zijn verstreken na het leggen van het beslag, is de derde verplicht verklaring te doen van de vorderingen en zaken die door het beslag zijn getroffen. Is de executie geschorst op grond van een tegen de executoriale titel gericht rechtsmiddel of een tegen de executie gericht verzet, dan loopt de termijn vanaf de betekening van de uitspraak, waarbij het rechtsmiddel is verworpen of het verzet is afgewezen, dan wel de schorsing is opgeheven of geweigerd.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001827/TweedeBoek/Tweedetitel/Tweedeafdeling/Artikel476a/geldigheidsdatum_09-06-2014 |
Ik ben daarop gebeld door een jurist van de afdeling Bezwaar en Beroep met de mededeling dat hij het niet eens is met mijn betoog en zal snel schriftelijk reageren op mijn bezwaar.
Nu zoek ik verder onderbouwing voor mijn bezwaar of beroep op hun te nemen beslissing. Ik zie dat de jurisprudentie en kennelijk de memorie van toelichting elkaar tegenspreken zoals ook vermeld in http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2008:BD5766
Waar kan ik de documenten vinden van de Parl. Gesch. Wijz. waarin staat dat de bedoeling is om wel [u]na 4 weken pas beslag te laten uitvoeren teneinde de beslagene debiteur de kans te geven juridisch advies in te winnen n.a.v het derdenbeslag? |
De derde-beslagene (het UWV) heeft vier weken om juridisch advies in te winnen alvorens te verklaren; dat heeft dus niets met de beslagdebiteur (met jou) te maken. Het beslag "gaat in" vanaf de dag dat het beslag gelegd is (dat volgt uit het systeem van de wet; zie bijv. art. 475h Rv). |
|
|
|
|
|
PcDealer
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 164
|
| Geplaatst: vr 11 jul 2014 14:17 Onderwerp: |
|
|
Dan lees ik de wet kennelijk helemaal verkeerd 
Onderstaande
| Quote: | | tegen de executoriale titel gericht rechtsmiddel of een tegen de executie gericht verze |
moet ik lezen als ik moet de schuldeiser dagvaarden om tegen het derdenbeslag op te komen en dan kan de derden-beslagene het beslag opschorten? |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
